国外对华反补贴成因的文献综述.doc

国外对华反补贴成因的文献综述 摘 要 在我国经济发展的黄金时期，如何保证我国经济和谐平稳地发展才是关键问题，面对国外对我国愈演愈烈的反补贴调查，我们有必要去探求国外对我国反补贴的成因，从而寻求解决的办法，并预测未来的趋势。本文将从国内与国外两个方面综述国内外关于补贴与反补贴研究的成果，希望对探讨国外对华反补贴的成因有所裨益。 【关键词】反补贴 研究状况 成因 综述 引言 中国自从加入WTO之后，经济得到飞速发展，对外贸易额逐年增加，持续多年贸易顺差，目前我国的经济总量位居世界第二，在2008年，我国的外汇储备超过1.9亿美元，位居世界之首。然而，伴随着我国的对外贸易的发展，各种各样的问题也接踵而至。我国连续多年成为遭遇全球反倾销调查最多的国家，2007年与2008年我国成为全球反补贴的最大目标国。反补贴已经成为我国近年来贸易摩擦的新热点。 国外的研究状况 （一）对补贴理论的研究 关于补贴的理论在国际上存在着许多的争论，最为典型的就是在国际贸易中使用补贴会不会对本国的经济效益产生有利的影响。综合而言，目前的理论大致分为两个方面：自由贸易理论和战略性贸易理论。自由贸易理论认为补贴是政府支持的不公平的竞争手段，损害了国际贸易的秩序。战略性贸易理论以规模经济和不完全竞争市场为假设前提，以产业组织和市场结构理论为研究工具，主张补贴将有利于提高一国的贸易利益、国民福利和贸易结构。 1.自由贸易理论对补贴的研究 自由贸易理论的核心思想是自由贸易，该理论认为补贴对补贴国的国民在纯经济福利上是有损失的。大卫·李嘉图（1817）的比较优势理论认为只要两国存在比较优势就可以进行贸易，说明了贸易产生的基础和来源。赫克歇尔-俄林（1933）的要素禀赋理论认为各国资源禀赋不同导致了比较成本的差异，确定了国际贸易的产品和要素模式。他们支持纯粹的自由贸易，认为自由贸易对两国都有利，可以促进两国的资源的优化配置，任何政府的干预都将不利于两国的贸易。 庇古（1920）在《福利经济学》中把“消费者剩余”概念演变成了通过再分配国民收入来实现社会福利最大化的学说。他认为，在市场完全竞争的条件下，社会资源能够实现最优配置，但是由于存在“外部经济”与“外部不经济”，由于客观存在厂商的边际收益递增、不变和递减的复杂情形，边际私人纯产值可能与边际社会纯产值发生背离，从而使得资源配置不能达到最优，社会福利不能达到最大。为了纠正自由竞争的市场经济造成的这种不利后果，政府应当干预由市场决定的收入分配过程，即一方面通过累进的所得税限制那些边际私人纯产值小于边际社会纯产值的产业的发展，一方面通过补贴鼓励那些边际私人纯产值大于边际社会纯产值的产业的发展。Bhagwati（1998）在《国内扭曲，关税和最适度政府补贴理论》中分析了补贴在国际贸易中的作用，并提出了在贸易干预中应用目标原则。他认为各国政府选择出口补贴作为贸易干预手段的主要原因是其只会扭曲出口商的生产边际，而其他的措施如征收关税等会导致生产者与消费者的边际同时扭曲。希克斯(1939)在《价值与资本》中系统地阐述了相对价格结构变动所产生的两种经济效应—收入效应和替代效应。由于补贴直接的改变相对价格结构，因此希克斯的研究为分析补贴的经济效应影响提供了一个重要的分析工具。 2.战略贸易理论学者对补贴的研究 Bhagwati（1998）提出了“市场扭曲”概念，即市场失灵，在一定程度上使自由贸易“失宠”，但是，他所依赖的完全竞争没有改变，仍然为自由贸易服务。然而，由此开始，Bhagwati的学生保罗·克鲁格曼（1998）提出了“新贸易理论”的框架，即战略性贸易理论。 布兰德 (JamesBrander)和斯潘塞 (spencer)(1954)在《出口补贴和国际市场份额竞争》中分析了补贴促进出口和利润转移的观点，既在存在不完全竞争和规模经济时，政府对本国产品给予补贴，能够使本国厂商实现规模经济，使产品的边际成本下降，这样，在激烈的国内外竞争中，本国产品就能占领很大的市场份额。他们还把博弈论引进了分析模型中，具体形象的分析了出口补贴的效应，一是政府给予补贴以帮助补贴企业降低成本;二是由于补贴存在使竞争对手相信补贴企业会扩大生产，竞争对手就会相应的减少产量，又能使补贴企业获得额外的利润。这称为“战略性补贴”，他意味着补贴企业的收益将超过政府的补贴数目。Kyle Bagwell(1992)和Staigen(1994)把产品成本减少的不确定性引入到斯潘塞一布兰德补贴模型中，确定了研发补贴的最优性与产品市场竞争的战略变量的选择无关。 （二）对反补贴理论的研究 对反补贴的研究是在国际经济进入高度发展阶段，世界各国的经济联系日益紧密，交往日益频繁，相互依存度越来越高的趋势下才开始逐步深入的。国外现有的关于反补贴的研究主要集中在反补贴的经济效应、决定一国是