宋代户口研究概述.doc

东北师范大学研究生课程论文 论文题目 近三十年宋代户口研究简述 课程名称 古代史专题 姓 名 许秋生 学　　号 10200201020845 专 业 历史地理 年 级 2010级 院 、 所 历史文化学院 年 月 日 2011-3-5 研究生课程论文评价标准 指 标 评价内容 评价等级（分值） 得分 A B C D 选 题 选题是否新颖；是否有意义；是否与本门课程相关。 20-16 15-11 10-6 5-0 论 证 思路是否清晰；逻辑是否严密；结构是否严谨；研究方法是否得当；论证是否充分。 20-16 15-11 10-6 5-0 文 献 文献资料是否翔实；是否具有代表性。 20-16 15-11 10-6 5-0 规 范 文字表达是否准确、流畅；体例是否规范；是否符合学术道德规范。 20-16 15-11 10-6 5-0 能 力 是否运用了本门课程的有关理论知识；是否体现了科学研究能力。 20-16 15-11 10-6 5-0 评阅教师签名： 年 月 日 总分： 东北师范大学研究生院制 近三十年宋代户口研究简述 现在越来越多的人接受中国人口首次突破1亿的时间，是从北宋末年开始的，这归功于不少学者努力地研究。对于宋代户口的研究早在20世纪前期开始了，当时形成了一次对宋代人口研究的高潮，80年代之后又一次形成了对宋代人口研究的高潮。笔者收集最近三十年一些关于宋代户口研究的著作和论文，对能搜集到的做一些简单的概述。 一．近三年关于宋代户口著作的概述 漆侠所著《宋代经济史》中，对宋代的人口有较为精辟的论述。漆侠从马克思主义的观点来叙述解释宋代人口所存在的问题，宋代人口在北宋一百多年以11‰的较高增长率，主要是具有生产力的劳动人口增长，即占宋代第一等、第二等及第三等一小部分地主阶级除外的劳动人口的增长。中国封建社会以个体劳动力为主，个体小生产要求劳动力更新，是人口按照它的需要增长起来。漆侠认为“诡名子口”对宋代漏口现象有严重影响，解释不了宋代每户人口较少的原因，但也不同意日本加藤繁的观点，即不计女户是造成宋代口数与户数不相称的原因。漆侠另一个有影响的观点是对宋代的析户问题的解释。他推算，大地主所占总户量的比重为百分之六七，对于析户的影响不是很大；经济势力较为薄弱的地主，对生育也是有节制的，而对广大农民的人口增长起到制约作用。所以，漆侠认为封建制度对人口增长是有节制作用的，随着封建制日益薄弱，对人口的限制越来越小，人口就增长起来。从明代的一条鞭法到清代的摊丁入亩，再到解放后封建制度被推翻，人口会陡然增加起来。如果不加注意的话，在农业上以个体占优势国度里，人口增长是无法避免的。 赵文林、谢淑君合著《中国人口史》中对宋代人口相关资料进行了广泛的收集，做了详细的研究，许多数据是著者的一级推算数据。在研究宋代的户口中，作者发现宋代口户比为2.1，很明显不能简单的把宋代统计中的“口数”视为每户所拥有的口数。因此作者经过对比之前的唐朝人口与当时金朝人口，认为宋朝出现“丁”、“口”胡混的现象，即所谓的“口数”实际上是“丁数”。那么宋朝的每户的人口是多少呢？作者认为，宋代的真实户口固然不会在三以下，但也不会太高。因为，宋代的赋役实行“推派物力，以定户等”的办法，就是按照财产多寡和劳动力的多少来确定租税和力役。作者详查数据，发现不是所有的地方去以“口”表“丁”，也就是个别地区，“口”就是人口。如淮宁府口户比为4.97，汉州的口户比是4.36，河东路的口户是4.228，雄州的口户比是4.07，潼川府为4.08，而作者认为宋王朝的户数已达到2000万，采取了保守的估计，认为口户比4.1。北宋从公元1003年到1110年，在籍人口平均增值率达11‰。 葛剑雄的《中国人口发展史》在借鉴前人的研究基础上，详细的讨论了宋代的户口统计制度、宋代户口数的真实含义并推算了宋代的实际人口。葛剑雄认为宋代的户口统计制度混杂，引用了苏启龙的《宋代户口统计制度——对有关制度的综合分析》，苏启龙将宋代的版籍分为五类：户籍、税帐、丁帐、保甲薄、拈基薄。因此，与其说是户籍制度，还不如说是赋税制度。任何一个研究宋代户口的人都必须研究解释宋代中的“丁”和“口”的关系。葛剑雄赞成苏启龙的观点，即大多时候是指男丁，有时指全体男子。葛剑雄还分析了宋代李心传“诡名子口”的观点，认为这种观点并没有说服力的。这种观点在不能解释全国这么大的范围内都出现这种情况，况且有些地区统计