排除合理怀疑制度.doc

排除合理怀疑制度 ——《十二怒汉》观后感 内容提要：《十二怒汉》作为一部1957年拍摄的影片，场景简单，人物平凡，却能历经数十年而不衰，至今仍未人们津津乐道。从本片的整个故事情节来看，它似乎试图向世人证明来自于公民的正义感和责任心为何可以成为司法事实判决的标准，排除合理制度对于防止冤假错案的所表现的出来的优越性。当然，对它的解读，可以是从政治学，社会学，哲学，伦理学的角度＂12 Get angry ＂ takes the movie which in 1957 photographed, the scene is simple, the character was ordinary, actually could have been through repeatedly dozens of years not to fade, until now the people had still not loved to talk about. Looking from this piece＇s entire plot, it as if attempts to the common people to prove why from can become the judicial fact decision in citizen＇s sense of justice and the sense of responsibility the standard, the superiority which the miscarriages of justice display removes the reasonable system regarding to prevent comes out. Certainly, to its explanation, may be takes part in government doing scholarly research, the sociology, the philosophy, or ethics angle, this article chooses from the US criminal trial rock row eliminates the reasonable suspicion system to chat to ＂12 Get angry Chinese＂ the view. 关键词：《十二怒汉》 排除合理性怀疑 合理 刑事证明标准 正文： 影片的故事情节是这样：一个在贫民窟长大的18岁少年因为杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，法庭上提供的证据也极具说服力：居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现被告跑下楼梯；刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样。而被告声称从午夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信，因为他连刚看过的电影名字也说不出来。各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑对于这个铁证如山的案件，裁决有罪应该是板上钉钉。根据法律，他们只要一致表决通过有罪，就可以完成使命。驱使他们尽快作出裁决的更重要的理由是：这些陪审员实在已受够这拖沓的审判了；他们被锁在这间闷热的小屋里，汗流浃背，焦躁不安；有人还惦记着自己的生意或晚上的球赛。总之，这些更重要的理由归结到一点就是，这时的他们还没有真正进入“陪审员”的角色，所谓以公正法律的名义、所谓根据证据，不过是他们只想例行公事，然后赶快回家的托辞。 　　已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意。整个过程跌宕起伏，中间经历了七次表决，表决方式有写纸条、举手、口头表示，其结果分别是：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；4比8；1比11，同意有罪的人越来越少，最后顽固坚持被告有罪的陪审员终于放弃立场。被告终于被宣判无罪排除合理怀疑beyond reasonable doubt）是英美法系国家一致公认的刑事诉讼证明标准，英美国家曾经使用过多种概念表达刑事证据标准，如“排除一切合理怀疑”（proof beyond all reasonable doubt）在19世纪初，排除一切合理怀疑（beyond all reasonable doubt）是最流行的概念，排除合理怀疑（beyond reasonable doubt）直到19世纪后期才作为一个普遍接受的概念而广泛适用。刑事证明标准，又称证明程度、证明要求，是指刑事诉讼中证明主体运用证据证明案件待证事