新老制度经济学对比.doc

新老制度经济学对比（山大经济研究院） 内容提要：西方新制度经济学无疑是当今令人注目的非主流经济学之一，从某种程度上讲，它已 经渐进地融入主流经济学。追根溯源，它是对德国历史学派、20世纪初美国制度主义的继承和发 展。新、老制度经济学派都把制度纳入其研究对象，但到目前为止，它们在经济思想史中的地位 却迥然不同。本文通过对新老制度经济学派的基本方法论分析，认为新、老制度经济学有一个共 性，即都对正统经济学持批判态度的同时，是在矛盾之中不断地完善和发展的，其基本方法论都 是多种主义的融合。老制度经济学的基本方法论是历史主义、本能主义、进化主义、实用主义、 集体主义和整体主义的融合，还包括个体主义的成份；新制度经济学的基本方法论是制度主义、 个人主义、功利主义和自由主义的融合，又受到历史和辩证唯物主义的影响乃至有回归进化主义 的倾向。新制度经济学，宛如一个大集合或是大熔炉，集众家之长，把利己的东西都融合一起， 可称得上是各种经济学派融合体。新制度经济学的基本方法论和理论假设与主流经济学趋同是它 兴起的根本原因。 一、引言 制度经济学的发展主线有两条：一是从空想社会主义到马克思主义政治经济学，进而延伸至 前苏联社会主义、东欧经济学(短缺经济学)及中国的经济体制改革；二是从德国历史学派一美 国老制度经济学一新制度经济学(产权经济学、交易成本经济学、新经济史学、公共选择理论、 法经济学、演化经济学等等)。 老制度主义源于德国的历史学派，最早产生于20世纪初美国。这一时期美国已完成了由自 由资本主义向垄断资本主义的转变，而因受垄断组织的压迫，国内阶级矛盾进一步加剧。而1929 年的经济大萧条导致“供给创造需求”的萨伊定律彻底无法自圆其说，注重制度分析和强调制度 因素在经济发展中的作用，批判资本主义经济制度的美国制度主义就是在这样的历史背景下出现 的。制度主义最初是处于异端的地位，但随着制度主义不断的演变与发展，尤其是新制度经济学 的出现，其越来越受到经济学界的关注，90年代初科斯与诺斯相继获得诺见尔经济学奖，使制度 经济学派的影响达NT顶峰。那么．同样是以制度为研究对象的新、老制度学派为什么在经济思 想史中会取得不同的地位，为什么老制度主义会昙花一现，而新制度经济学却成为主流经济学的 座上嘉宾? 一般认为，新制度经济学在原来新古典经济学的生产成本这一种约束条件的基础上-引入了 另一种约束条件——交易费用。依托交易费用概念。新制度经济学将主流经济学的“成本一收 益”框架延续到制度领域，既具有制度主义的某种批判性，也为主流经济学所接纳。威廉姆森曾 说：“新制度经济学家认为，他们正在做的乃是对常规分析的补充、而不是对它的取代”a那么 为什么新制度经济学采用了新古典的理论方法，而非延袭老制度主义的框架呢?这主要和各学派 所崇尚的哲学思想有关。近年来，学界对新制度经济学的文献论述颇多，但对其之前的制度主义 己渐渐忘却，其实对整个西方新制度经济学的哲学基础和演变过程进行考察，有助于更好地了解 制度学派发展的规律；此外，制度经济学在中国的叫法比较混杂，在这里有必要进行一下梳理。 综合两方面因素，以历史的观点分析事物．也是符合制度经济学的初衷的。本文试从第二条主线 的发展过程，即新、老制度学派的哲学基础入手，分析新老制度学派的基本方法论的异同，来探 究基本方法论对两种制度经济学的影响。从基本方法的角度看，只有了解了制度经济学派的全貌， 并对它们进行比较和鉴别，才能更为深入地理解这门学科，才有可能形成较为客观的认识与判断。 二、新、老制度经济学的划分 目前一般认为，制度经济学派从时间段上的演变大体经历了三个发展阶段。第一阶段，19世 纪末至20世纪30年代，以凡勃伦、康芒斯和密契尔等为代表的制度学派h鲥tll6∞aIism或Ⅱk Ills蛀tlIdonaj School，制度主义、老制度主义、旧辜4度主义或早期制度学派、旧制度学派等都是指 这一时期；第二阶段，20世纪30．40年代，从凡勃伦和康芒斯到加尔布雷斯之间的一个过渡期；第 三阶段，20世纪50年代至今，这一阶段最为复杂，中文的名称特别混乱，包括以加尔布雷斯为代 表的Neo．iIls伽正onalism或Neo-i删tutioIm Economics(新制度主义、现代制度主义、现代制度经 济学、新制度经济学)和以科斯、诺斯等为代表的New institutional economics(新制度经济学)。2页空白没用的，请掠过阅读吧哈,这2页空白没用的，请掠过阅读吧哈,请掠过阅读吧，哈哈哈 1989年，乔恩·纳贾里安成立默丘里交易公司，该公司是一家指定主要造市商，负责特定股票的正常市场交易。两年之后，公司的资本报酬为415％。目前，该公司是芝加哥选择权交易所第二活跃的造市交易商。默丘里每天大约执行5