P2P技术在中国.doc

P2P技术在中国 在国外，较为成熟的P2P应用可以分为两个大类：一是运算群组，一是数据传输。 　　运算群组的代表就是Intel开发的相关技术，而且已经在Intel内部得到应用。这种技术实际上是将网络上闲置的CPU资源集合起来，进行较大的运算。这一点很像目前的电力网络，而在实际应用中也和电力网络类似。各处闲置的CPU资源就好像各个发电机组，需要处理的运算就好像用电的用户。但不同的是，发电机组往往是较为集中的，用电用户是分散的，运算群组的情况恰恰相反。但是相同的是，都需要有一个中央调度，电力调度是计划和调配发电和配电；计算群组的调度是将大的运算任务分解成小的运算，再分配给各处的CPU运算。目前电力网络的控制有一项较新的技术就是神经元控制，以前的各个机组的发电量都是靠调度员根据以往的情况和经验，预先制定计划。而新的技术可以提高自动化程度，计算群组也可以采用类似的技术进行控制。 　　但是国内绝大部分公司或是研究机构，本身不具备CPU核心技术的研发能力。由于技术储备的不足，所以很难开发相关的运算群组的技术。 　　数据传输涉及的范围比较广，大家较为熟悉的就是文件传输和资源共享。从技术本身和商业应用的角度考虑，笔者大致把这类应用分成三种模式。 　　第一类的代表是Gnutella。Gnutella采用自身的协议，采用完全分布式的模式，不需要中央服务器的支持。采用这种模式的好处是，用户完全可以不依靠服务器的支持。有人对这种模式大加赞赏，但是这种模式没有任何商业价值，因为无法获取用户信息和对用户进行有效的控制。实际上，Gnutella本身就是一个开放式的系统，是一个非功利性质的机构开发的。 　　在国内，深圳点石科技有限公司开发运营的Openext就是基于Gnutella的协议开发的，在其上有哪些信誉好的足球投注网站得到的资源实际上就是国际上Gnutella系统上的资源。 　　第二类的代表是KaZaA。KaZaA类似于P2P的鼻祖--Napster，采用中央服务器进行管理，但是数据不通过服务器传输，服务器的作用是存储用户资料和登录服务。KaZaA采用了多点下载的技术，同一个文件可以从多个拥有相同文件的其它用户处分布下载，提高下载速度。国内北京正佳乐的PP点点通，武汉维宇的Reallink都是这种模式，但是技术上还没有达到KaZaA的水平。 　　第三类是Groove。得益于微软的6500万美圆的投资，加上自身强大的技术实力（Groove的技术总监是Lotus之父），Groove在商业应用方面是走的最远的，笔者个人也认为Groove的模式是最好的，是最值得国内同行学习的。 Groove的方向很明确，就是企业或是商务的应用，Groove自身的功能并不多，只是搭建了一个P2P的平台，然后设计出通用程序接口，实际上Groove的大多数功能都是第三方开发的。。 　　其实国外的P2P技术和商业应用的发展有很多，不可能介绍的很全面，而且这也不是本文的主旨。下面将会用较多的文字分析国内的实际情况，分析和探讨国内P2P发展的道路，也算是起到一个抛砖引玉的作用。 　　在目前国内的P2P发展并不适合采用Gnutella和KaZaA的模式。这主要是因为两个因素。 　　第一，Gnutella是一种无政府主义，表面上好像是互联网精神的回归，给予用户最大的自由，实际上，还是那句老话--没有绝对的自由。同时，就像上文所说的，运营商无法控制的用户是没有商业价值的。 　　国内的PP点点通和Reallink是类似于KaZaA的模式。在技术上国内的软件没有达到KaZaA的水平，至少国内没有软件做到多点下载。同时，由于缺乏对用户共享信息的有效监管（这点是很必要的），例如有哪些信誉好的足球投注网站过滤等技术没有加到软件中，使许多用户共享或下载违法的内容，特别是国内外一些不法份子利用这些P2P软件传播一些危害国家利益的内容。国内公安机关的网络信息管理部门在今年采取了一些行动，限制或取消了一些P2P软件的服务，就是对这种运营模式敲响了警钟。也许有人说，P2P软件没有错。但是我们也应该看到，这些软件运营商监管意识的薄弱，也是造成这些局面的一个重要原因。 　　同时，国内的大多数P2P软件开发商研发的实力有限，大多使用网上相关的控件，这些控件本身有些bug，造成软件不稳定，经常出现程序出错，甚至死机的现象。所以笔者认为，国内的开发商也应该加强自身的研发实力，否则只能做出这样的软件，而无法和国外的软件相比，无法承担起振兴国产软件的重任。 　　从商业价值的角度来说，类似这种娱乐性质的P2P软件，很难向用户收费，在国外也没有成功的例子。国内的用户就更加难收费了，因为大家对于免费大餐已经吃习惯了。PP点点通曾试行过收费，费用是每个月5元，结果缴费者寥寥，而且在相关论坛上还有很多用户言辞激烈的评价。所以这种商业模式在短期内做到收费是很难的。用户发展得越多，