民事诉讼程序多元化与宪法诉讼程序的选择-北京宣言律师事务所.PDF

年 月 河北师范大学学报/ 哲学社会科学版/ 第 卷/ 第 期/ J OURNAL OF HEBEI NORMAL UNIVERSITY/ Philo sophy and Social Science s Edition/ 【法律研究】 民事诉讼程序多元化与宪法诉讼程序的选择 姜 丽 萍 ( 中国青年政治学院 法律系 , 北京 　100089) 摘 　要 :把民事诉讼程序的多元化界定为民事诉讼程序设置的多样性 ,有其重要的理论和实践意义 ,从理 论上说 ,是实现法官职业的专业化 ,进而实现法官职业的精英化 ;就实践而言 ,可以保证公正与效率价值的实 现 。在多样化的诉讼程序的设计中 ,应当包括宪法诉讼的程序选择 。 关键词 :程序设计 ;多元化 ;宪法诉讼程序 ;选择 中图分类号 :D F 7 18 　　　文献标识码 :A 　　　文章编号 (2008) 权受到侵犯 ,不仅为法院所受理 ,而且还获得了对 自己有利 　　一 、宪法诉讼案引发的思考 的判决 。但此时 ,也并不是在我国有了宪法诉讼机制 ,有了 程序法就其价值而言 ,包括有内在价值和外在价值 。内 可依据的宪法诉讼程序 ,而是最高人民法院针对此案作出一 在价值是程序法 自身存在的独立价值 ,如公正 、效率 、秩序 、 个司法解释 ,将公民宪法权利转化为一个具体的民事权利 , 安定等价值 。外在价值也称为工具性价值 ,是保障实体权利 适用民事诉讼程序审理和判决的① 。 实现的价值 。所以,也就有了民法与民事诉讼法 、刑法与刑 同样是宪法的基本权利遭受侵犯 ,为什么会有不一样的 事诉讼法 、行政法与行政诉讼法相配套 。在英语世界里 ,如 结局 ? 有学者认为 ,因为王春立等人涉及的是选举权这种政 果一部法律没有相应配套的罚则 ,或没有什么实效性 ,就会 治性权利受到侵犯的法律救济问题 ,从根本上触及了中国的 ( ) 宪政体制和司法审判制度[ 3 ] 。而齐玉苓案是司法机关在私 被称之为“没有牙齿的 Non - t eet h ”法 。如果借用这样的 说辞反观我国 ,那么可以说 ,我国的现行宪法正是一部典型 法领域内的宪法适用 。齐玉苓案带来的社会影响远比案件 的“没有牙齿”的宪法[ 1 ] ( P15) 。有宪法 ,没有宪法诉讼程序作 本身大得多 。由此 ,引发了最高人民法院应当引用宪法作为 保障 ,公民的基本权利受到侵害便无从救济 。如 1998 年北 审判依据的所谓“宪法司法化”的讨论 ,该案被称为可以和美 京市西城区人民代表大会换届选举引发的王春立等 16 人的 国的“马伯里诉麦迪逊 ”相媲美 的“宪法 司法化 的第一 [4 ] ( P186) 选民资格纠纷案 。 案” 。由此 ,有关宪法诉讼的研究方兴未艾 。不可忽 1998 年 10 月 ,北京民族饭店公布的选民名单中确定了 视的一个问题是 ,该案扩大了权利救济的范围 ,导致了司法 王春立等 16 人的选民资格 。后因该 16 名员工与北京民族 机关能够在私法领域适用宪法的结果 。因为关于齐玉苓案 饭店的劳动合同届满 ,双方解除了劳动关系 。同年