- 1、本文档共70页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
岷江上游干旱河谷区几种木本植物的抗旱性研究
摘要。
本文以岷江上游干旱河谷——杂谷脑河流域干旱河谷区内人上栽植的具有
altissima)、
较高成活率和保存率的岷江柏(Cupressuschengiana)、臭椿(Ailanthus
radiata)
等5个乔木树种以及当地自然生长的白刺花(Sophora出1,idicl#7“)、马鞍羊蹄lp
(Bauhinia扣berivar.microphylla)、刺旋花(Convolvulus
tragacanthoides)、铁什
蒿(Artemisia
gmelinii)4种灌木为研究材料,研究部分抗旱生理指标及其在生
长季节的动态变化:分析树种的抗旱能力和动态变化,确定影响林木抗旱的主要
生理指标,掌握该地区树种抗旱特征:为该地区植被恢复与蘑建中的树种选择以
及在造林后适时采取有效防旱措施,提高造林成效提供理论依据。试验结果如F:
1.通过对岷江干旱河谷区供试树种的抗旱生理动态与试验区气候因子和土壤含
水量的关系分析研究表明:叶片含水量、24h失水率随叶片的生长而逐渐降低:
叶片的细胞膜透性、MDA、可溶性糖、游离脯氨酸含量以及SOD活性均随着干旱
胁迫的IIII而增加。
2.根据各单项生理指标分别对阴、阳坡岷江柏等5个乔木树种及阴坡L:自刺花等
4种灌木树种抗旱性排序,则排序结果不完全相同。
3.采用加权评分法分别对阴、阳坡供试树种的抗旱性进行综合评价,结果为:
487)刺槐
①阴坡乔木树种的抗旱性高低排序为:岷江柏(0.549)榆树(0
(0.467)臭椿(0.444)辐射松(0.366);
②阳坡乔木树种的抗旱性高低排序为:岷江柏(0.513)刺槐(0.476)榆树
(O.467)臭椿(0.450)辐射松(0.390);
③阴坡灌木的抗旱性高低排序为:马鞍羊蹄甲(O.592)白刺花(().iH6J※0旋仡
(0.437)铁杆蒿(O.339)。
4.采用加权评分法分别对阴、阳坡岷江柏、白刺花等供试树种的抗旱性动态变化
进行综合评价,结果为:
597)8月((】.504)6
①阴坡5个乔木树种的平均抗旱性高低排序为:7月(0
月(0.464)5月(0.399)9月(0.388);
Jj((J.o(/0)8
②阳坡5个乔木树种的平均抗旱性高低排序为:7}-t((J.519)6
罐会顺口:固紧·}五”科技攻关“退耕心林T程区十旱7”j符造林披术Ⅲ宄‘州i把”(201)1BASll)II):1)
月(0.482)5月(0.387)9月(0.355):
③阴坡4个灌木树种平均抗旱性高低排序为 5月(0.472)6月(0451)7月
(0.414)8月(0.357)9月(0.349)。
5.采用主成分分析法分别对阴、阳坡0氓江柏自刺花等供试树利r的执‘,‘乍刖指枷、
进行了综合分析,结果表明:
①影响阴坡岷江柏等5个乔木树种抗旱性的主要生理指标为:可溶性糖含量、SOD
活性、游离脯氨酸含量、水分饱和亏缺度、叶片含水量和24h失水率;
②影nl;,Jljit坡岷江柏等5个乔木树种抗旱性的主要生理指标为:』J|.绿素含量、2,1h
失水率、叶片含水量、水分饱和亏缺度和细胞膜透性:
③影响阴坡白刺花等4种灌木抗旱性的主要生理指标为:24h失水率、S01)活性、
水分饱和亏缺度、细胞膜透性、丙二醛含量、可溶性糖含量。
关键词:抗旱性:生理动念:综合评价;主成分分析
A OilSeveral
Study kindsof Resistant
xylophyte’SDrought
inArid of River
文档评论(0)