教育课题研究的程序和策略PPT.ppt

;教育专题研究的程序和策略;一、科学研究的一般程序 伽利略提出的科学研究六大程序： 对现象的一般观察，提出假设，逻辑推理，通过实验检验推理，对假设进行修正，推广结论。 ;科学研究的一般程序： 提出问题——猜想与假设——制定计划与 设计实验——进行试验与收集证据——分 析与论证——得出结论——表达和交流。; 可行性：主客观条件 主观条件： 投入的人力、研究者的水平、能力、经 验、资料占有等； 客观条件： 设备、经费、时间、研究对象及资料等；;2.课题的来源 实践（教学、管理、德育……） 学生厌学、辍学、出走、自杀，青少年犯罪，中学生的理想，学习目的、兴趣、方法，价值观、道德观、民主观，劳动观念，劳动习惯、基础文明习惯；学校文化建设，破裂家庭子女的教育……;教学方面： 教法、学法、???生学业负担过重的问题、基础教育课程改革、教学效率…… 德育方面： 儿童道德启蒙教育、爱国主义教育、德育课程、道德情感教育、劳动教育……;管理方面： 管理水平、管理效率、管理质量、管理体制、学生管理、师资队伍管理、后勤管理…… 班主任工作： 良好班集体的特征与评价；良好班集体的形成规律；班集体中学生个性和“三自”（自我教育、自我管理、自我服务）能力的培养；班集体中学生基础文明意识和行为的养成，班集体与自然群体的关系，班主任素质与良好班集体形成……;教育变革（追踪热点）： 教育公平、教育均衡、新课改、素质教育、教育现代化、建构主义、小组合作学习…… 追踪热点的策略：以我为主。;文献阅读： 孔子“庶”、“富”、“教”的思想，“愤悱启发”的思想、“学思行结合”的思想、苏格拉底“产婆术”、杜威“做中学”、“儿童中心论”、维果茨基“最近发展区”……;原则上，任何课题来源都必须建立在可行性基础之上，都必须考虑社会需求与个人需求的协调，都必须与自己的经验、兴趣相关。;3.选题应注意的问题 （1）问题域要适中 切忌问题太大→核心概念的外延较大 “教师与学生的沟通研究” “小学高段教师对学生的表扬用语研究” A、“学生成绩下滑的原因及对策” B、“父母离婚对子女学习的影响”;（2）问题意识 课题或论文一定要围绕一个核心问题展开，一定要对该问题有所分析，有所回答，避免“研究成果”成为“工作报告”或“情况汇报”。 例如，文献和别人的尝试都显示小组合作学习的效果良好，可我班（我校）的实践却令人失望。这是为什么？→“小组合作学习的前提条件研究”。;（3）避免假问题 A.按照逻辑原则作鉴别 以偏概全，把特殊问题一般化。 把可能性表述为必然性　　　 “父母离婚导致学生成绩下滑的原因及对策研究” 逻辑学：充分条件（A→B）与必要条件（┑B→┑A）的换位就是假问题。 如：“用功”只是“考试成绩好”的必要条件而非充分条件。;B.按照“价值无涉”原则作鉴别 假命题（武断、霸权） 科学研究应当是价值无涉（中立）的。 “学生反抗教师教育的行为及其原因分析”。→比较“师生冲突……”。 研究者的立场：第三者的立场。 学界的异议。;C.按照“主客关系”作鉴别 吴康宁:《教育研究应研究什么样的问题——兼谈“真”问题的判断标准》 教育理论发展或教育实践改善是否迫切需要及研究者本人有无研究的欲望和热情这两个维度来审视教育研究者所确定的“研究问题”。; 第一种是“异己的问题”即教育理论的发展或教育实践的改善迫切需要解释与解决、但研究者本人并无相应研究欲望与研究热情的问题。 第二种是“私己的问题”即研究者本人怀有研究欲望与研究热情、但却未必是教育理论的发展或教育实践的改善所迫切需要去解释与解决的问题。;第三种是“炮制的问题”即既非教育理论的发展或教育实践的改善所迫切需要去解释与解决、也并非研究者本人一心想去解释与解决的问题。 第四种是“互通的问题”即教育理论的发展或教育实践的改善迫切需要去解释与解决、且研究者本人也有研究欲望与研究热情的问题。;1、2、4是真问题。 3是假问题。 4是好问题。 存疑。;（4）伦理性原则 避免研究对其所涉及的人或群体产生伦理道德的负面影响，避免研究对研究对象或研究的介入者产生任何身体或心理伤害。 举例： 1963年，美国心理学家班杜拉的“儿童模仿能力”实验。 汶川5.12大地震后，研究者对受难者亲属频繁的访谈。;（二）提出假设 假设：研究者对所研究的问题的（预先的）判断。 研究的目的：证实(或证伪)该假设。 如：教师经常发现积极的暗示会对学生产生激励作用→提出假设“积极的暗示会促进学生的发展”……罗森塔尔效应（教室里的皮革马利翁）。;（三）课题论证（开题报告） 1.对课题的论证：项目立项的依据、本课题研究目的、意义（理论意义和实践意义）、核心概念界定、基本内容、重点和难点、文献综述