国际法精品教学(邵沙平)双语国际法2015.docVIP

国际法精品教学(邵沙平)双语国际法2015.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
法学2014-2015学年第(二)学期期末考试 《 国际法(双语) 》课程试卷( A 卷 ) 专业 年级 班级 姓名 学号 题号 一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 总分 得分 名词解释 (20%) 强行法规则(jus cogens/ peremptory norm): 根据《维也纳条约法公约》之规定,是指国际社会全体接受并公认为不许损益且仅有以后具有同等性质之一般国际法规律始得更改之规律。 Vienna rules on treaty interpretation: The rules of interpretation of teaties are regulated and codified by the Vienna Convention on the Law of Treaty article 31 to article 33, Including general rule of interpretation, travaux preparatoires and treaties in pluri-lingual texts of interpretation. 先占: 先占是最古老的领土取得方式,先占的对象是无主地,并实行有效控制,即所谓的有效占领原则。 条约对第三国的效力: 某个条约的第三国是指不是这个条约当事国的国家。根据《维也纳条约法公约》规定,条约对第三国具有相对性效力,条约非经第三国同意,不为该国创设义务或权利。在例外情况下,.条约为第三国规定义务,规定权利,条约所在规则因国际习惯而对第三国有拘束力。 国际法基本原则: 条约必须遵守: Universal Jurisdiction: Universal jurisdiction to define and punish certain offenses-a state has jurisdiction to define and prescribe punishment for certain offenses recognized by the community of nations as of universal concern, such as piracy, slave trade, attacks on or hijacking of aircraft, genocide, war crimes, and perhaps certain acts of terrorism. State Responsibility: The laws of state responsibility are the principles governing when and how a state is held responsible for a breach of an international obligation. 二、案例分析(30%)(Please write down your answers in English) A UN nuclear inspection team entered STATE Q to ensure that STATE Q was not producing weapons of mass destruction. This inspection was to be conducted under a Security Council resolution that required STATE Q to divest itself of such weapons. STATE Q responded by seizing 44 UN team members, including citizens of several nations. If they had been killed by STATE Q’s agents, to whom would STATE B have State responsibility for reparations under international law, and why? Should there be an exclusive remedy for this type of wrongful act only one entity? When the United Nations as an Organization is bringing a claim for reparation of damage caused to i

文档评论(0)

1243595614 + 关注
实名认证
文档贡献者

文档有任何问题,请私信留言,会第一时间解决。

版权声明书
用户编号:7043023136000000

1亿VIP精品文档

相关文档