浅议民事责任竞合.pdfVIP

第 卷第 期 南昌大学学报!人社版$ %’ # GK3L%’@KL# !!! 年 月 ! ! ! ! ! ! ! 43L!# !# * =?@-A=B@-@CD-@E @FGH?:FIJ 浅议 民事责任竞合 ! 陈美玲 !饶武元 ! 南昌市东湖公安分局江西 南昌 # 南昌大学 人事处江西 南昌 $ ‘ %%, !‘ %%#* ! ! 摘 要!违约责任与侵权责任竞合是由于某种违反民事义务的行为既符合违约责任构成要件又符合侵权责任 ! ! ! 构成要件从而在法律上导致多种民事责任并存和冲突所产生的现象% 因此采取责任聚合与自由选择诉因的措 施来解决责任竟合以期充分保护受害方权利消灭责任重叠可能导致的不公平合并不重叠部分的责任% 关键词!民事责任#竞合#侵权责任#违约责任#请求权 ! ! 中图分类号! 文献标识码! 文章编号! ! $ ]B’!%‘( - )$##, !# #$,$# ! ! ! ! ! ! 说)该观点认为$基于违约和侵权所产生的两个请求权独 一 责任竞合的学说及评价 !! ! 立并存$债权人不妨择一行使$其中一个请求权若已达 目的 违约’侵权两种民事责任应当如何竞合$在理论上是存 而消灭时$另一请求权随之而消灭$但若其中一个请求权因 在激烈争论的$中外民商法学界主要有(法条竞合)’(请求 已达目的以外之原因而无法行使!如因时效而消灭#$则另一 权竞合 ’(请求权规范竞合)以及(有限制的选择诉讼制度 请求权仍犹存续又因两个请求权相互独立$故债权人可以 f 说 等观点 分别处分$或让与不同之人$或自已保留其中一个而将另一 f 法条竞合 说认为$侵权行为和违约行为违反了不同的 个让与他人二是(请求权互相影响说)该学说认为$为克 ( f 法律规定$合同责任仅适用于合同关系的当事人$侵权责任 服请求权自由竞合说的某些缺陷$基于违约和侵权行为产生 * + 仅适用于无合同关系的当事人 如果同一事实符 的两个请求权可以相互作用!影响#$合同法上之规定可适用 ! 页# ##) 合数个法律规范要件$则因该数规范间存在位阶关系!或为 于基于侵权行为产生的请求债权$反之亦然其根本思想在 特别关系’或为补充关系’或为吸收关系#$故仅能适用其中 于克服承认两个独立请求权并主张债权人得分别对其处分 * + 一种规范