侵权责任法精品教学（马栩生）论请求权二元体系的法理根据.docVIP

【期刊名称】 《北方法学》 论请求权二元体系的法理根据 【英文标题】 On the Jurisprudential Basis of the Dual System of Right of Claim 【作者】 宋旭明 【作者单位】 上海海事大学 【分类】 法理学 【中文关键词】 请求权，基础权，救济权 【英文关键词】 right of claim;fundamental rights;remedial rights 【文章编码】 1673-8330（2013）05-0084-07 【文献标识码】 A 【期刊年份】 2013年 【期号】 5 【页码】 84 【摘要】 以基础性请求权与救济性请求权区分为基础的民法上请求权二元体系之划分，事关我国未来民法典的制定，其法理根据之研究理当受到重视。该法理根据包括二元实体私权体系和义务与责任的区分理论。前者是指私权体系的基础权与救济权之二元划分，该体系在实体法上的真正构建，正是请求权概念出现的结果。后者是指责任作为义务之违反所致的法律后果，与义务之间存在着可否作为直接强制执行之依据的本质区别，该区别和权利体系中的基础权与救济权之二元划分正好完全契合。 【英文摘要】 The dual system of right of claim in civil law refers to the division of fundamental right of claim and remedial right of claim. The research on jurisprudential basis of this dual system requires serious consideration since it concerns the formulation of China’s future Civil Code. The jurisprudential basis includes theories of dual substantive private right system and that of division between duty and liability. The former refers to the dual division between fundamental rights and remedial rights in the private rights system，whose actual construction in substantive law resulted from the emergence of concept of right of claim. And the latter holds that，as the legal consequence of breach of duty, liability is the basis of direct enforcement, which is essentially different from duty. Therefore，the difference between duty and liability is perfectly consistent with the dual division of fundamental right of claim and remedial right of claim in system of rights. 【全文】 【法宝引证码】 CLI.A.1178891 　　在德国法族民法中，由德国法学家温德沙伊德创设的请求权已然成为一个“枢纽性概念”，[1]得到了非常广泛的运用。但与此同时，请求权概念在民法上各种场合的频频出现，也导致其含义宽泛，乃至与债权概念互相混淆。[2]我国民法以《德国民法典》为主要继受对象，在此问题上也不例外。为此，北京大学魏振瀛教授对请求权概念在民法上的使用加以梳理，得出了请求权实有两类、请求权体系应当区分为原权利的请求权与救济权的请求权的结论，[3]获得学界的广泛认同。其中的“原权利的请求权”也被称为“基础性请求权”、“权能性请求权”，“救济权的请求权”亦即所谓“救济性请求权”。[4]在此基础之上，民法范畴内的请求权二元体系呼之欲出。不过，该“二元”体系之划分的法理根据，虽系事关我国未来民法典制定的重要理论问题，却很少得到论证。笔者主张，请求权二元体系的法理根据在于既有的二元实体私权体系和义务与责任之区分理论。 　　一、二元实体私权体系 　　在表述民法理论时，我们经常会遇到作“基础性”和“救济性”二元划分的需要。例如在契约关系中，既有基础性的契约债权，也有救济性的例如因重大违约而产生的契约解除权；