侵权责任法精品教学（马栩生）人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇（下）.docVIP

【期刊名称】 《比较法研究》 人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇（下） 【作者】 王泽鉴 【作者单位】 台湾大学 【分类】 人身权 【期刊年份】 2009年 【期号】 2 【页码】 1 【全文】 【法宝引证码】 CLI.A.1128068 　　六、隐私权在侵权行为法上的保护 　　（一）侵权行为法上的隐私权 　　1．重要的研究课题 　　隐私权的概念及保护源起于侵权行为，即美国法上所谓的Privacy tort，前已再三提及，对隐私权法理论的建构及开展具有关键的重要性。隐私权的研究目前偏重于宪法上的隐私权（constitutional privacy)。侵权行为法上隐私权亦值重视，其主要理由有三： 　　(1)隐私权为人格权的一种，人格权乃民法的核心规范领域。 　　(2）第三人（私人）对隐私权的侵害，有增无已，尤其是新闻媒体对个人隐私的报道，使隐私权保护与言论自由的冲突及调和成为法律上的重要问题。 　　(3）侵权行为法对隐私权被侵害者提供了必要的救济方法，包括妨害防止、除去请求权、损害赔偿请求权，尤其是非财产上损害的金钱赔偿。 　　2.请求权基础 　　民法对人格权设有一般规定，第18条明定：“人格权受侵害者，得请求法院除去其侵害；有受侵害之虞时，得请求防止之（第一项）。前项情形，以法律有特别规定者为限，得请求损害赔偿或慰抚金（第二项）。”此之所谓人格权包括隐私权在内。民法第184条第一项前段规定：“因故意或过失不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。”所称他人之权利，包括人格权（及隐私权）。值得注意的是民国88年修正民法第195条第一项规定：“不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。”据上揭规定可知，隐私权为人格权之一种，民法上明文规定隐私权加以保护，在比较法上尚属少见，台民法第195条规定实具特色。[90]综据上述，兹将隐私权被侵害时，其构成要件及法律效果图示如下： 　　前揭请求权基础的法律构造适用于所有人格权受侵害的情形，将另列专题加以论述。之所以在此特别提出，乃在凸显侵权行为法上隐私权保护的三个基本问题，而为本文研讨的重点： 　　(1)隐私权的概念及保护范围； 　　(2)对隐私权的侵害及态样； 　　(3)侵害隐私权的违法性及违法阻却，尤其是言论自由与隐私权保护的调和。 　　（二）对他人隐私权的侵害 　　1.隐私权的概念及保护范围 　　(1)学说理论及实务见解 　　台民法明定隐私权为人格权的一种，关于何谓隐私，立法理由未加说明，当系认为隐私概念的不确定及开放性，为因应社会发展，科技进步及可能的侵害，应该由学说判例处理，期能形成活的案例法。 　　①学说理论 　　A．早期见解 　　史尚宽先生在其43年出版的巨著“债法总论”，认人格权包括所谓秘密权，指就私生活上或工商业上所不欲人知之事实，有不被他人得知之权利。关于私生活者，谓之私秘密(Privatge-heimnis)，例如封缄之书函或文书（日记、相本、未发表之原稿、账簿）；关于工商业之秘密，谓之营业秘密(Geschftsgeheimnis)，例如尚未呈准专利权之发明、新型、新式样，顾客之调查，商业账簿。[91]按史尚宽先生系使用秘密权，盖在当时（上世纪so年代）学说尚未建立隐私权的概念。又关于秘密权系采广义的概念，包括私生活秘密及营业秘密。 　　B．民法第195条第一项规定隐私权以后的见解 　　在民法第195条第一项明定隐私权之后，民法教科书有的并未特别提及隐私权。[92]有的虽提到隐私权，但未作说明。[93]孙森焱氏论述最为详细，谓：“隐私权以保护个人的私生活为内容。故揭露他人个人生活或家庭生活—例如将他人之日记、信函、录音发表，即足构成隐私权之侵害。隐私权的侵害虽然可能伴随名誉权之侵害，但隐私权重在私生活之不欲人知；名誉权则重在社会评价的低落，故两者保护的法益仍有不同。以针孔摄影机偷摄他人生活起居，暴之于世者，固属侵害隐私权，偷窥他人不欲人知之私生活者亦然。释字第六○三号解释则认指纹受信息隐私权之保障。”[94] 　　综合言之，学说关于隐私权因限于教科书的体裁，难以详论。兹特整理实务案例作较深入的探讨。实务案例旨在实践法律，并可作为建构理论体系的基础，应有重视的必要。[95] 　　②实务见解 　　A.隐私权的概念 　　关于侵权行为法上隐私权，实务判决虽尚不多，但已逐渐累积若干典型案例，最具代表性的是台湾高等法院93年上更（一）字第19号民事判决（旧情人电话骚扰案），[96]略谓：“所谓隐私权，乃系不让他人无端地干预个人私的领域的权利，此种人格权，乃是在维护个人尊严、保障追求幸福所必要而不可或缺者。人的尊严是宪法体系的核心，人格权为