新药保护期、过渡期、监测期……一次说清楚.doc

新药保护期、过渡期、监测期一次说清楚 2007-01-24　来源：丁香园 ? 1．新药保护期，它是99年药监局成立之初发布的《新药审批办法》中制定的一种行政干预，目的其实是为了鼓励国内企业的创新，但是，以当时的行业水平想研发真正的“新药”是不现实的，所以当时的新药定义还是遵循着1985年实施的《药品管理法》的新药定义，即“没有在中国境内生产过的药”就是“新”药，这就是说，只要是能首家仿制国外品种的中国企业，就能够获得新药保护期，保护期内不受理其他国内企业的注册申请，能够让首仿企业在相当长的时间内独家的占领市场。这是一个很大的政策优惠，但是由于新药定义的缺陷，导致了不可避免的逻辑矛盾：有些品种明明已经进口多年，然而国内首家仿制的企业照样能拿到“新”药保护期，如果用这个保护期去限制国外的公司，明显是不合理的——毕竟人家才是真正的原研者。为了解决这个逻辑矛盾，我们的新药保护期只禁止国产而不限制进口。在如今看，这种光限制自家人的规定，实属汉奸条款。但在当时，却是有益的，如果不给予极大的政策优惠，如何激励企业家和社会资金的投入？如何改善当时缺医少药的局面？可是，在如今已经不缺医少药，而且进口逐渐蚕食国内市场的境况下，这个新药保护期却显得如此的不合时宜。还好，2002年9月15日《药品注册管理办法（试行）》颁布并废止了99年的《新药审批办法》以后，就已经没有新药保护期了。另外，对于在《新药审批办法》颁布后申报，但在《药品注册管理办法（试行）》颁布时还在做临床而没有完成审评的品种，出于历史沿革的考虑仍然给予新药保护期的待遇，这就是所谓的“过渡期”，与新药保护期一样，过渡期只限制国产不限制进口。无论新药保护期，还是过渡期，都已经是历史名词了，会逐渐湮没。2．行政保护期，这是对我国早期专利法的妥协。中国85～93年间的《专利法》不保护药品的知识产权，这和“No patent, no drug”的国际新药开发认知是相悖的，于是在国际社会（其实就是那某个强国）的强烈抗议下，中国作出了一个行政干预的补救措施，就是但凡某外企的品种在85-93间在国外享有知识产权或独占权且未过期者，可以提出申请，获得7.5年的行政保护，只要得到该保护，则在保护期内既不再允许批准国产，也不允许批准其他的进口。详见《药品行政保护条例》。按道理来说，通产药品的专利也就20年，所以03年就应该不再存在可以获得行政保护的品种，但是，某些时候，其品种在国外的专利可以按法规（例如美国的《药品价格竞争和专利期恢复法》(Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act)）得以延长，所以，现在还陆陆续续有行政保护的申请，但在过几年估计就差不多没有了，那时，行政保护自然湮灭。行政保护是专利的补偿，所以和专利保护期一样，其他企业的同品种仿制可以在行政保护到期前2年申报，但行政保护到期后方能批准仿制。而且，其在本国的独占权过期的话，哪怕行政保护期尚未满7.5年，也同时无效。3．专利保护期，这个没什么可说的，但凡在专利期内的，都不能进口和国产。可是，如果你认为可以规避其专利，或者该专利尚未授权，则照样可以申请——专利是可以诉无效来破解的。这里再说说题外话，前年有段时间，注册司中药处压着一些品种不批（宫炎平胶囊之类），说是有专利纠纷问题，语焉不详。这是违反《行政许可法》的，因为专利是归知识产权局管的，而且属于“民不告，官不究”的情况，是否侵权，要专利申请人向法院打官司，判下来才能说明是否侵权，药监局没有权利审查专利是否侵权，反正企业在申报时都提交了《不侵权声明》，保证自己承担后果，没注册司什么事。在专利到期前2年，就可以提交仿制的注册申请，等专利到期后方能批准。4．中药品种保护，这个和进口关系不大，不讨论了。以后我会发个中药走向世界方面的话题，我在那里讨论中药品种保护的问题。 5．监测期，如上述，新药行政保护已经沦为事实上的汉奸条款，只制肘国产而有利进口，已经不合时宜；而且这样的行政干预也有逻辑上的矛盾。所以，在2002年《药品注册管理办法（试行）》中，提出了“监测期”的概念，这个概念号称为了用药的安全，对于首次上市使用的药品，给予若干时间的监测期，貌似合情合理，但大家心知肚明，在实战中，药企仍然将他视为一种保护期。监测期规定，在未到期前，不受理进口和国产的注册申请，这相比“新药保护期”而言，不但更加平衡，也更加“合理”（例如改剂型没有监测期，中药6.1没有监测期等，都是合理的，早期原料药也批监测期很不合理，不过后来改正了）。而且，深层次的看，它的法律基础是修订后的《药品管理法实施条例》中的新药定义：“没有在中国境内销售过的药”就是“新”药。——题外话，这个“新药”定义，却成了改剂型泛滥的法律依