大学生工作记忆容量对图形推理影响的眼动研讨.pdf

分类号 密级 学校代码 10542 学号一2008—0902—00—01 大学生工作记忆容量对图形推理影响的 眼动研究 The on Movementsin StudyEye Figure ofStudents Reasoning Holding Different WorkingMemoryCapacity 指导教师姓名、职称．睦鱼f旦割鏊筮 湖南师范大学学位评定委员会办公室 二零一一年四月 摘 要 本研究使用眼动技术，探讨工作记忆容量和图形推理关系，并试 图分析工作记忆容量、性别和题目难度对图形推理过程的影响。实验 选取瑞文图形推理测验作为实验材料，试用不同性别、不同工作记忆 容量的大学生在各个难度水平上图形推理的眼动指标的差异，来说明 性别、工作记忆和难度对于图形推理过程的影响，以及通过眼动数据 来分析在图形推理过程中不同性别不同工作记忆容量大学生的推理 策略的差异。 结果显示，在眼动数据方面，注视次数、瞳孔直径兴趣区注视次 数、兴趣区注视时间上的工作记忆容量主效应显著；在注视次数、注 视时间、平均眼跳幅度、瞳孔直径上难度的主效应显著；在平均眼跳 幅度上，难度和性别的交互作用显著；在注视次数上，难度和性别的 交互作用显著。而在兴趣区数据方面，在注视次数上，难度和兴趣区 变量主效应，工作记忆容量主效应边缘显著，难度和工作记忆容量交 互作用显著，难度和兴趣区交互作用显著；在注视时间上，难度和兴 趣区变量主效应显著，工作记忆容量主效应边缘显著，兴趣区和工作 记忆容量，难度和工作记忆容量，兴趣区和难度均有显著的交互作用。 研究结果表明，第一，不同性别大学生进行图形推理过程的眼动 模式有一定差异，男性被试比女性被试在空间表征过程上更有优势， 但这种差异并非由工作记忆差异所导致，而是图形推理策略不同所引 起。第二不同工作记忆容量的被试，进行图形推理的眼动模式存在一 定的差异，差异主要表现在问题的表征过程。工作记忆容量不仅影响 图形推理过程，也导致推理成绩的差异。 这些结果为指导学生选择适合自己的学习策略、因材施教以及考 试测评提供了依据。 关键词：图形推理，工作记忆，难度，眼动 1l ABSTRACT humanintell and Forthe of igence，abstractreasoning purposes ofthe ale the isa figurereasoning image reasoningindispensable，while formof ofthis istodiscussthe veryimportantreasoning．Purposestudy the of and discussthe workingmemoryfigurereasoning，to relationship thedifferencesin