网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

基于供应链的道德风险分析研究.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
基于供应链的道德风险分析 李新春龙江涛 (中国矿业大学管理学院,徐州221001) 摘要:随着知识经济时代的到来,市场竞争的激烈程度日趋加大,单个企业通过自身能力构建竞争优势变得 越来越困难。供应链管理正是在此种背景下出现的,但是供应链信息风险的产生将会对供应链绩效的提高产生 重要的影响,从而削弱供应链竞争优势的发挥。本文旨在分析供应链信息风险中最为常见的表现形式——道德 风险,并建立模型阐述其风险形成的原因,最后得出防范风险的方法。 关键词:供应链;信息风险;道德风险 链的同级企业之间(如某类原材料供应商之间) 1引言 存在的道德风险称为横向道德风险。 道德风险是委托代理理论中的一个重要概念, 2供应链纵向道德风险 起源于保险领域(即被保险人由于受到保护的原因 而不努力避免损失的倾向),后来很自然地扩展到 供应链的纵向道德风险主要指的是供应链上 交易合约的签订问题中。通常将拥有私有信息或具 下游企业之间发生的道德风险。在供应链上下游 有相对信息优势的一方称为委托人,将不拥有私有 企业之间为了在谈判中获得优势,通常会保留某 信息或具有相对信息劣势的一方称为代理人。供应 些私人信息,这就造成了上下游企业之间信息的 链中的销售商和供应商分别是道德风险中所定义的 不对称,同时引发了纵向的道德风险。当道德风 委托人和代理人。委托人和代理人的地位并不是一 险从传统的两个企业扩展到供应链环境下的n个 成不变的,一项交易中一方参与人在某些信息方面 企业时,将导致整条供应链投入成本的增加和产 具有优势,此时他处于代理人的地位,但当他对另 品质量的恶化。为了弄清楚这些额外成本的投入 一些信息处于劣势时则可能变为委托人。 是怎么样产生的本文需要借助以下模型加以说明。 本文首先对供应链中的道德风险加以定义: 2.1两企业的纵向道德风险模型 供应链道德风险即是供应链成员企业在合同签订 供应链上的两企业签订合约供应商为制造商 后存在的机会主义,其产生是由于合同信息规定 生产某种产品。由于制造商对产品性能、质量等 的不可观测性。在供应链中的道德风险十分突出。 信息的不对称,他要求了供应商应采取质量控制 供应链上的企业以最终用户的满意为目标,协同 措施以保证产品的质量。而制造商在收到产品后 组织生产,但是与纵向一体化有所不同,供应链 也要对产品的质量进行评价,并且根据评价结果 上的企业都是独立的法人实体,都以利润最大化 决定接受或拒绝产品。即为了避免产品质量的不 为目标。根据波特的竞争战略理论,企业在与其 对称要求了双方都采取相应控制措施。 他公司进行商务往来时,为了在谈判中获得优势, 本文用P。表示供应商提供给制造商的产品质 通常会保留某些私人信息(原料或产品的成本、 量合格的概率。当供应商提供的是合格产品时, 产品质量、生产能力等)。由此引起了该信息在供 制造商的检测结果也一定是合格的;如果供应商 需双方不对称性,所以道德风险也是供应链信息 提供的产品有缺陷,则用P肼表示制造商检测出产 风险的主要表现之一。 品有缺陷的概率。由于供应商采取的质量预防措 本文在供应链中研究道德风险,主要是按照 施和制造商采取的质量评价措施都会产生相应的 横向和纵向两个方面来比较的,扩展了道德风险 成本,在双方

您可能关注的文档

文档评论(0)

精品课件 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档