Ｗｅｂ２．０时代的“活雷锋”.docVIP

Ｗｅｂ２．０时代的“活雷锋” 　　这是一群Web 2．0时代的“活雷锋”。 　　他们自愿无偿地贡献一己之长，他们“又专又红”：侧重关注某个领域的知识共享，同时都具备相当的专业素养。 　　在过去的两年里，一批以“译言”为代表的新兴网站，将一群群民间专业人才网罗在线上，而他们的影响力已经从线上辐射到了线下，并蕴含着被媒体评论人称为“未来统领各领域”的巨大能量。 　　 　　知识：独乐乐不如众乐乐 　　一只漂亮的小黄松鼠，啄食着手中的坚果，憨态可掬。这样一幅线条明快的图案正是科学松鼠会网站的logo。 　　这个以提倡和推广好看、活泼、有容的科学写作为主旨的站点，在2008年11月获得德国之声国际博客大赛“最佳国际博客公众奖”，这也是在按摩乳、连岳等国内个人时评博客相继摘得该大赛的重量级奖项后，首次有国内的“科普群博网站”折桂。网友留言说，科学松鼠会是“毫无疑问中国最好的、最有趣的科普博客，把科普二字去掉也可”。难得的是，这个松鼠群诞生不过半年有余。 　　为什么叫松鼠会？“我们认为，对于部分人来说，科学就像一枚枚难以开启的坚果，虽味美却不易入口；我们希望自己能够像松鼠一样，打开科学的坚硬外壳，将有营养的果仁剥出来，让人们能够领略到科学的美妙。我们试图让科学传播并且流行起来。” 　　听起来浪漫而生动。可要想成为一只松鼠会的松鼠，远非那么简单。 　　31岁的松鼠“头”、站长姬十三是毕业于复旦大学神经生物学科的博士。他告诉记者，目前已经注册的会员即松鼠有100多人，发文比较踊跃的大约有四五十人。成为一只松鼠的必要条件，“如果从学历上来考量的话，成员大多是博士生。一般成为我们的会员的话要回答三个问题，主要是谈申请者心目中理想的松鼠会的形态、他所能贡献给松鼠会的等等。当然，他还要写一篇文章，这样既可以保证成员的科学素养，又可以看出这个人是不是有较好的文字功底。他的文字，即便不足以打动人但至少得层次清晰，结构明朗，把想要表达的道理传达出去。” 　　一般的网友可以进入网站首页的论坛发言，但没有达到上述资质、经过审核的非松鼠是无法在松鼠会上拥有博客和进入MSN群的。当然，在通往松鼠的路上，还有“蘑菇台阶”、“橡树大厅”等层层环节来考验你的耐心。 　　如此“苛刻”的标准似乎并未遭到喜爱科学的网友的挞伐。姬十三在松鼠会获得大奖之后，也充满自豪感地直言，“我们的文章即使放到全世界的平台，质量也是数一数二的。” 　　将松鼠会历史往前追溯两年左右，2006年的情人节，上海徐家汇的一家火锅店里，梁捷、李华芳和一众文化界的好友，在热气缭绕中酝酿出了“出版一份优质电子书评杂志”的想法。“只做书评，不关其他。无稿酬，追求原创和深度的思考。”这样一个带有Web2．0性质的电子书评产品就是《读品》的源起。而这一桌食客中的不少人也成了日后《读品》的中坚作者。 　　《读品》对投稿者制定了严格的审定制度：投稿到邮箱，会根据人文、思想、社科等内容不同，由相关编辑转给有关的“责任”编辑，往往会有十几到几十个人的评议团，只要有3票确定理由反对，即无效。这被李华芳称为“投名状”。今年增设的新制度还包括：哪怕是老的作者，如果3个月没有交稿子，就需要退回到实习阶段。 　　似乎印证了这个谐音“毒品”的名字，又此之蜜糖，彼之砒霜，《读品》的滋味，百家尝来各不同。而李华芳的想法说来也简单，“我们希望这个小组成为豆瓣中最专业的读书组。”对于选哪些书来评，倒没有一定之规。不过不选哪些，梁捷和李华芳都不约而同地表示，畅销书肯定不是他们的选择。“我们的轮值编辑都从资深、有责任感、不太偏科的撰稿人中产生。每一期的选稿、整体风格都由当班的轮值编辑来把握。所以归根到底，《读品》的品质就是我们自己的趣味。我们相信我们的趣味。”梁捷说，“我不希望太大众，（那样的话）品质肯定降低。”有时他反而会鼓励去评论一些冷门的书，并且希望《读品》的未来越来越少地受到现有出版市场走势的干扰。 　　至于目前深受美剧迷们追捧的字幕组伊甸园，也只有会员才可以发帖，而想要注册会员必须受到现有会员的邀请才能注册。虽然他们对外称这是出于“安全考虑”。但同样也为其蒙上了一层“club”似的谜样面纱。 　　虽然对它们的归类、命名还未有定数，但这些网站的兴起显然已经引起了业内的关注。IT评论家、新闻人安替在刚刚结束的第四届中文网志年会上，将上述网站概括为“网聚专业人”的聚合体。他早年创办的电子舆情刊物《纵横周刊》也在其列。他认为，“这些网站主题明确。翻译、科学文章、书评，乃至关注全球变暖，你一下就能辨认出他们是做什么的。它们聚合了专业领域的优秀人才，但准入门槛相当之高。这是和通常意义上的Web2．0截然不同的。在进门之后，的确很民主，体现了浓厚的参与性。但首先，你要能迈进这道门。而Web2．0是面向普罗大众，毫无门