大学应该允许名人免试入学 辩词整理.doc

大学应该允许名人免试入学 一辩稿： 开篇明义，定义先行，我们今天说大学应该允许名人免试入学，那么就要来界定其中几个关键词的定义。名人是指在某一领域做出过突出贡献的人物，这些人物往往在社会上具有正面效应，得到公众广泛认可,具有广泛社会知名度，他们往往代表了某个群体的形象，拥有可以左右社会观念的影响力。我们今天见到的道德败坏的网络红人甚至犯罪名人等，在现实社会中是不会有大学要他们的，因此不在我们讨论的名人这一范畴内。免试不是免一切试，而是指免除高考或与高考类似的全国统一招生考试，没有考试测试，但还有有考虑考量，那么接下来我将从以下几方面论证我方观点。 第一，从个人发展角度来看，允许名人免试就读大学开启了专才的教育大门，促使教育从知识型教育向素质教育转型。我们知道并不是每一个人都擅长应试，例如著名科学家爱因斯坦，其考试成绩从来都不及格，但是他却以独具一格的思维提出了相对论。所以，对于那些在自己的某个领域有着突出能力和特长的名人、偏才或怪才，一次统一的考试由于其片面性和局限性，并不能作为量化其水平的标准，我们应给予他们另外一条迈向学习殿堂的通道，给他们受高等教育的机会，更好的促其发展。 第二，从大学教育目的出发，允许名人免试就读真正体现了大学精神的自主性,是丰富人才招揽途径的必要条件。它体现了社会对人才的多样化需求。我们的大学是为社会培养人才的地方，社会需要什么样的人才，我们就培养什么样的人才，如果社会需要高知识水平,文化素养的名人，那么我们的大学就应该给他们这样一个机会。当然，我们也要将这种自主机制放入程序的规范内，保障公平，有序顺利的实现这一目的。 第三，从教育公平性的角度来说，让名人免试入学，能更深层次地保证教育的公平公正。将名人与应届考生作比较本来就是不合理的。比较应该建立在两个主体平等，参照系统一的基础上。表面上看起来应届生与名人进入大学的成本似乎太过悬殊。但其实两者的实质是一样的。考生以成绩为资本，名人以其成名前的打拼付出的血汗为资本。再者说，虽然名人与应届生进入大学的标准不一样，但两者走出大学的标准却是一样的，我们并没有说名人可以免试毕业。 第四，从社会需求角度来看，社会的稳步发展需要名人群体良好的社会影响。名人上大学，提高了名人本身的文化素质和认知能力，作为大学也彰显了其海纳百川的胸怀，人才多元的思想，从而促进校园文化的繁荣。名人功成名就后的回归校园也给当今社会大众以良好的示范作用，倡导了教育为本、终生求知的价值观念，建立了正确的社会导向，对于社会具有积极意义。由此，免试就读机制的出现自然合理。  最后，纵观社会现实，无论是桑兰，邓亚萍，还是姚明，莫慧兰，允许名人免试就读大学作为一条道路，它存在了，并且有人走的很好，我们就应当承认它的价值，正所谓“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，让名人流落人间的做法是不利于现代社会的人才选拔的。基于以上种种，我们不由得出这样的观点：大学应该允许名人免试入学！ 谢谢 二辩稿： 1，对方辩友，请问我们说大学应该允许同学们谈恋爱是说每个同学都必须谈恋爱呢，还是同学们想谈就可以谈呢？ 2，对方辩友，那么我们说大学应该允许名人免试入学是说每个名人都要免试入学呢，还是大学想让他免试入学就可以免试入学呢？ 3，对方辩友，请问我们说大学不应该允许人们吸毒是说大学应该要让学生一点毒都不要吸呢，还是在说某种情况下可以吸一点点呢？ 4，对方辩友，那么我们说大学不应该允许名人免试入学是说大学一个名人都不要免试入学呢，还是在某种情况下可以免试入一两个呢？ 5，对方辩友，请问你认为我国现行的特招生制度合理吗？ 6，对方辩友，那么你是不是认为如果同学们因为对体育或艺术理想的追求而耽误了学习，国家给予同学们一定的优惠和照顾是合理的呢？ 结辩稿： 其实我方问这样几个问题不外乎是想理清一下我们双方的观点，我方论点说大学应该允许名人免试入学并不是说所有的名人都可以免试入学，名人选择大学，大学也在选择名人，没有考试测试，还有考虑考量,允许名人免试入学其实是有选择的。而对方辩友的论点则是要证明无论在何时何地何种情况下，让任何一个名人免试入学都是不合理的。而特招生制度是我国推行已久的教育选拔制度，所谓实践是检验真理的唯一标准，历史证明特招生制度为丰富我国教育选拔制度，推行素质教育全面教育做出了不可磨灭的贡献，让同学们在追求体育艺术类理想的时候得以兼顾对知识学习的追求。这是教育制度选拔观念的进步。与特招生制度类似，让名人免试入学，同样是为了让那些为了曾经因为追求理想，无缘高等教育，如今已在某个领域做出突出贡献的名人们得到重入校园的机会。谢谢！ 三辩稿以及攻辩问题： 请问对方辩友，你有没有过想要追求艺术或是体育方面的理想，却因为学习的原因没有继续深造的经历呢？ 请问对方辩友，如果现在有这样一种制度让你在追求到艺术