婚姻法知识培训（正式讲稿）.ppt

案例一 2009年3月，郭某与赵某登记结婚。同年7月的一天，郭某以经营亏损需要资金周转为由，要向妻子赵某借钱，赵某担心郭某生意失败到时候血本无归，非要郭某写下借条。郭某急于用钱，遂向赵某出具了一张借款50000元的借条。后两人因感情不和协议离婚，双方就夫妻财产进行了分割，但未对该借款作出约定。离婚后，赵某多次找到郭某要求归还借款，但郭某均借故拒绝，无奈之下，赵某遂向法院起诉，请求判令郭某偿还借款50000元。 案例二 网络技术的大规模运用，开辟了网络聊天的新时代。但是在网络这个虚拟的世界里，网络聊天的记录能否作为打官司时的证据呢？近日，北京市密云县人民法院审理了一起丈夫用QQ聊天记录证明妻子有外遇，要求与妻子离婚的案件。 丈夫冯某诉称：“我和妻子孙某系自由恋爱，并于2005年结婚，婚后生育一女。但是最近妻子孙某行为异常，于是我怀疑孙某有外遇，就找我的朋友在QQ上和孙某及第三者聊天，孙某在QQ上承认自己有外遇，QQ聊天记录已经被记录下来带到法庭做证据使用。” 妻子孙某辩称：“冯某在法庭上提供的QQ聊天记录不是我的聊天记录。我每天都在上网，在网上说自己的真心话，可以发泄心中的忧愁，但我有新的QQ号，那个QQ号我已经很长时间未使用了。而且我没有外遇，那个人和冯某朋友在聊天时说了什么我也不知道，不管那个人说什么我都不承认。” 法院认为婚姻关系的存续和解除，应以夫妻感情是否确实破裂为依据。原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方虽因生活琐事而产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。且QQ聊天记录具有虚拟性，并无确凿的证据证明孙某有外遇，原告应珍惜已建立的夫妻感情，故驳回原告的诉讼请求。 案例三 强子是山东人，为人豪爽忠诚，深得同龄朋友刘玉的喜欢，二人一来二往谈起了恋爱，到谈婚论嫁的时候，考虑到强子是外省人，刘玉又是独生女，遂决定由强子入赘到刘玉家。婚期商定以后，强子欢欢喜喜地给刘玉买了一条价值2千多元的项链，并给了刘玉一万元的彩礼。随后，二人选了一个吉日领取了结婚证，并商定半个月后举行婚礼。 就在双方家庭忙里忙外筹备婚礼的时候，刘玉因强子迟迟解决不了她的工作问题与强子大吵一架，二人随之产生矛盾，并于婚礼前两天离婚。离婚后，强子要求刘玉返还项链及彩礼6000元，刘玉则辩称，自己为结婚办过订婚宴席、准备喜宴、聘请厨师、准备新房、购买家具、为办喜事已通知亲友等，这些她花了七八千，故不同意强子的诉讼请求。 法院经审理认为，强子与刘玉婚后未举行结婚仪式，也未同居生活，故收受彩礼应当返还。但刘玉为筹备婚事也花费了七八千元，也有一部分损失，故根据公序良俗原则及双方的损失情况，判决刘玉返还强子项链及彩礼四千元。 案例四 孟芳和许峰经人介绍相识，于2007年10月登记结婚。2009年2月，两人生下一个儿子。此后，夫妻因性格不合经常吵架，最终两人选择了离婚。房产的归属成为了两人的争议焦点。 孟芳说，“在我们还没有结婚登记之前，我给许峰3万元付新房的首付，从10月18日开始，我们一起付按揭，所以房子应该是夫妻共同财产。”而许峰认为，讼争房屋是他婚前购买的，婚后两人按揭归还了3年多，共9万多元，他同意房产按揭部分的一半还给孟芳。 据了解，争议房产位于城区新兴繁华地段，购买时间为2007年9月，早于两人登记结婚的时间。房产登记的名字是许峰，当时房屋总价为49.9万元，首付16万元，向银行贷款33.9万元，该款自当年10月18日开始还款。按现在的市场价，该套房屋可能卖到120万元，但双方最后均同意不进行评估，按原价格两倍计算该房屋价格，即100万元。 法院审理认为，该案讼争的房屋系被告婚前签订买卖合同，并由被告支付了首付款，且该房屋登记在被告名下，该房屋应属于被告所有，设立在该房屋上的银行借款系被告个人债务，应由被告承担。至于原告主张其婚前出资购房款3万元，因无证据证明，法院不予认定。婚后共同还款部分，可作为夫妻共同财产进行分割。经查，2007年10月18日至2011年6月17日，双方共同还款约9.7万元。房屋原价49.9万元，双方一致确认讼争房屋按原有价格的两倍确定价格。据此，法院如下计算共同还贷及财产增值的补偿额：9.7万元÷2×2=9.7万元，被告应当补偿原告9.7万元。 * 婚姻法知识培训 江钻股份法规处：周艳霞 家庭财产规定 离 婚 离婚的子女抚养 离婚的财产分割 婚姻法司法解释三 一、家庭财产规定 1、夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： 　　（一）工资、奖金； 　　（二）生产、经营的收益； 　　（三）知识产权的收益（是指婚姻关系存续期间，实际取得或 者已经明确可以取得的财产性收益）； 　　（四