创造性判断原则及实例分析.ppt

 创造性审查的依据 一、法律依据： 专利法第22条第3款：创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 创造性审查的依据 二、审查指南对法的进一步解释： 1、已有的技术，是指申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术，也即现有技术。（强调一下,申请在先公开在后的申请不是现有技术） 创造性审查的依据 二、审查指南对法的进一步解释： 2、突出的实质性特点，是指发明相对于现有技术，对所属技术领域的技术人员来说，是非显而易见的。如果发明是其所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上通过逻辑分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。 创造性审查的依据 二、审查指南对法的进一步解释： 3、本领域的技术人员，知晓申请日或优先权日前发明所述领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，具有该日前常规试验能力。如果所要解决的技术问题能够促使他在其它技术领域寻找技术手段，他也具备从该其它领域获知相关现有技术、普通技术知识和常规试验手段的能力。 创造性审查的依据 二、审查指南对法的进一步解释： 4、显著的进步，是指发明与最接近的现有技术相比能够产生有益的技术效果。 创造性的审查基准 一、审查过程中对突出的实质性特点的掌握： 1、确定最接近的现有技术 2、确定发明的区别特征和其实际解决的技术问题 3、判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见 创造性的审查基准 技术启示的三种情况(i)所述区别特征为公知常识，例如，公知的教科书或者工具书披露的解决该重新确定的技术问题的技术手段，本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段； 创造性的审查基准 (ii)所述区别特征为与最接近的现有技术相关的技术手段，例如，同一份对比文件其他部分披露的技术手段，该技术手段在该其他部分所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同； 创造性的审查基准 (iii)所述区别特征为另一篇对比文件中披露的相关技术手段，该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同。 创造性的审查基准 二、审查过程中对显著的进步的掌握： 在评价发明是否具有显著的进步时，主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。以下情况，通常应当认为发明具有有益的技术效果，具有显著的进步： 1、发明与最接近的现有技术相比具有更好的技术效果，例如，质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等 2、 发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平； 3、发明代表某种新技术发展趋势； 4、尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果。 创造性判断案例1一种蜂窝煤炉下煤装置，由壳体(1)、炉桥(2)、转轴(3)、转动柄(5)组成，其特征在于所述壳体是一个中空无两端面的园柱型壳体，其外壁有一楔状的突起(4)，壳体的下端面焊接有炉桥和转轴，转轴的一端连接转动柄。 创造性判断案例1 创造性判断案例1 创造性判断案例1 创造性判断案例1 一种蜂窝煤炉半自动下渣装置，它包括有一个蜂窝煤炉的圆形炉箅，其特征在于：沿炉箅直径两端固定有轴，轴两边活动支承在一个支架上，其中一端伸出支架固定有一个翻转踏板，在炉箅的上、下表面轴向的两侧于翻转方向后半圆，分别焊接有一个上边缘呈月牙状凹缺的切板，切板凹缺的后面分别焊接有一个拱形滚板，支架上距轴心线一块蜂窝煤略厚的位置，用螺钉固定有一个可托起炉芯的托板，托板的中心孔与炉心下口大小相等。 几种不同类型发明的创造性判断 一、开拓性发明 二、组合发明 三、选择发明 四、转用发明 （五、公知产品的新用途） 六、要素变更的发明 创造性审查中需要考虑的因素（辅助审查基准） 一、发明解决了人们一直渴望解决、但始终未能获得成功的技术难题 二、发明克服了技术偏见 三、发明取得了预料不到的技术效果 四、发明在商业上获得成功 创造性判断案例2（选择发明） 创造性判断案例2（选择发明） 上述发明专利的申请号请求人提供的对比文件是建筑施工手册，其中列举了除胶粉颗粒外各个施工层的多种做法，请求人还提供了一本杂志，其中公开了含有胶粉颗粒的一种外墙保温做法，但其它施工层与本专利不同。 创造性判断案例2（选择发明） 分析：本专利涉及外墙外保温的施工方法其各个施工层都是在多种不同施工方法当中选择出来的，而这种选择并不是盲目做出的，是专利权人根据一种柔性渐变的规则作出的选择，本专利的这种施工体系取得了