Pareto, Mosca e a metodologia de uma nova ciência política.pdfVIP

Alvaro Bianchi* Pareto, Mosca e a metodologia de uma nova ciência política Pareto, Mosca and the methodology of a new political science Os processos de institucionalização da ciência política como uma discipli- na acadêmica foram acompanhados, em diferentes contextos nacionais, por uma defesa do caráter científico do empreendimento. Assim, ao mesmo tem- po que um objeto autônomo do conhecimento era apresentado – a política –, também era afirmado um método científico apropriado. Frequentemente esse método foi identificado com aquele predominante nas ciências naturais, que serviam como modelo de cientificidade para a nascente disciplina. Essa reivindicação do primado metodológico das ciências naturais manifes- tou-se ao longo de toda a história da ciência política e não deixa, ainda hoje, de se fazer ouvir. Apesar da crítica ao positivismo que se desenvolveu intensamente na ciência política a partir do final dos anos 1960 e da denúncia que as correntes antifundacionalistas fizeram das tentativas de explicar o mundo real por meio da observação empírica, as últimas décadas presenciaram uma forte expansão de métodos experimentais tomados de empréstimo das ciências naturais e apli- cados ao estudo dos fenômenos políticos. Antes de 1975 apenas cinco artigos publicados na American Political Science Review haviam usado métodos expe- rimentais; já entre 1975 e 1990 foram dezesseis estudos desse tipo. A partir daí o número sofreu um crescimento exponencial. Em 103 anos de existência da revista, mais da metade dos artigos cujos resultados se baseavam em algum tipo de experimentação foram publicados após 1992 (Druckman et al., 2011, p. 5). * É professor do Departamento de Ciência Política da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). E-mail: albianchi@.br. Revista Brasileira de Ciência Política, nº19. Brasília, janeiro - abril de 2016, pp. 167-197. DOI: /10.1590/0103-335220161907 168 Alvaro Bianchi Ao longo dessa história, entreta