多方对比网友评尼康D3x.doc

多方对比网友评尼康D3x 　 ??? 这是一些尺寸相同的、从画面中央截图的100%截图。如果每张原图都按照最高分辨率打印的话，每个的尺寸大概会达到40*60英寸（100*150cm）。在普通的打印尺寸中，没有人能看出差别。这是一个极端的测试，让差别变得更加明显可见。提示：画面采用最佳画质，没有对锐度做任何处理。事实上，它们在默认的对比度和色彩上的巨大差别远比锐度上的差别要大。 各机设置如下： D3X：ISO 100，F8，1/160s，AF-S 50/1.4G，日光白平衡，标准图片风格。5D mark2：ISO 100，F8，1/160s，EF 50/1.4 USM，日光白平衡，标准图片风格（3.0.0.0）D3：ISO 200,1/250s，F8，AF-S 50/1.4G，日光白平衡D40：ISO 200,1/500s，F5.6，18-55套头的31mmSD700：ISO 80，F3.2 1/640s，焦距8.6mm。 每张图片都是相机JPEG直接出片。 ??? 下面，我将按照它们锐度降低的顺序进行样张展示。  尼康D3X，点击可查看大图 佳能EOS 5D Mark ，高感降噪关闭，点击可查看大图 佳能EOS 5D Mark ，高感降噪 标准，点击可查看大图 佳能EOS 5D，点击可查看大图 尼康D3 尼康D40 佳能SD700 结果自然是D3X获胜。不仅仅是在锐度上，它还是最自然的。 ??? 5D mark和其差距也不大，但是从其他佳能相机上，我们看到了如我们所料的更多的数码后期处理的痕迹。佳能相机的图像边缘有着明显的锐化痕迹，而尼康D3X的画面比较自然。 ??? 如果你没有看出来这点，就首先看看大白树的生硬边缘，D3x和5D mark看起来差不多，但是5D mark的边缘看起来更加僵硬。 现在，我们再看看右侧灰色树的细小树枝，看看5D mark的降噪是如何将这些本来就很软的的灰色线条蒸发掉的。如果这你也看不到，那么你再看看树后的树叶，在5D mark上尽管白色的树干部分非常明显，但是树叶就不那么显眼了。这样的不同非常古怪，这也是5D mark的不足之一：对不同的细节有着不同的表现力，就像它们在电子视频上的图像一样。 ??? 我认为5D mark有设计缺陷——降噪太多，甚至是在这里提供的ISO 100的样张也由于降噪过多而损失细节。我过激地给它一个“特奥”的称号，于是我允许它关闭降噪再次尝试。这一次表现好了许多，但是图像看起来仍然不像D3X在我眼里看来那么自然。 尼康D3X，点击可查看大图 佳能EOS 5D Mark ，高感降噪关闭 ，?佳能EOS 5D Mark ，高感降噪 标准，点击可查看大图 ??? 由于对比度稍微高一点，因此5D mark看起来更悦目，并且它对边缘锐化更多，却不对微小的纹理细节锐化。看暗部，寻找细节，5D mark用降噪将这些细节埋葬。当然，如果你想玩RAW文件，那么你可能会让EOS 5D mark看起来和D3x一样好。老的佳能EOS 5D在疯狂的增大尺寸后，看起来也没那么糟糕，看上去比D3还好。 ??? 将只有600万像素的D40和SD700（IXUS 800 IS）的尺寸进行同等扩大，这看起来是个疯狂的举动。D40在打印20*30英寸（50*70cm）的图片时看起来很好，但是将它扩大到两倍大小时，这里看起来就很糟糕了。可是你是否打印过40*60英寸的照片？如果打印过，你会在这么近的距离上看它吗？ ??? 我终于知道，我认识的以买照片为生的家伙为什么说一款千万像素的相机已经完全够用了。如果你现在站在电脑前的距离和你欣赏一副40*60英寸大的照片的距离一样，那么这里所有的照片看起来都很好了，对不对？