吕思勉钱穆治史观念与风格异同之比较-思与文.PDFVIP

2016 1 ( 31 ) ( ) No． 1 2016 (Vol． 31) 年第 期 第 卷 清华大学学报 哲学社会科学版 历史研究 、 吕思勉钱穆治史观念与风格异同之比较 ——— “ ” 以 西汉政制 及相关问题为例 张耕华 朱伟明 : 、 ， : 摘 要 比较吕思勉 钱穆这两位史学大家有关西汉政制的评述 可见两人治史观念与风格上的差异 ， ; ， 钱氏以提取历史精神为首务 吕氏以叙述史事实态为宗旨 钱氏坚守以本土经验解释本土材料 吕氏尝试 。 “ ”， ; “ ”， 以域外新学分析本土的旧典 钱氏是上层之 士 具有强烈的领导社会的使命感 吕氏是下层之 士 怀 。 ， 、 。 ，“ 抱热切的推动社会进步的责任心 两人治史所取的立场不同 解释的方法 理论也不同 于是 汉代政 ” 。 制 便在他俩的史著中呈现出不同的历史形象 : ; ; ; 关键词 吕思勉 钱穆 西汉政制 治史观念与风格 :2012 “ ”(12BZS003) 基金项目 年度国家社科项目 吕思勉史学研究 : ， ( 20024 1); ， 作者简介 张耕华 华东师范大学历史系教授 上海 朱伟明 华东师范大学外语学院法语系 、 讲师 历史系史学理论与史学史博士 DOI:10.13613/j.cnki.qhdz.002433 、 ， 。 ， 任何比较都只有相对 局部的意义 本文也不例外 但比较又是不可或缺的视角 虽有局限也常 须运用。 ， ， 在中国古代政治史的研究领域 吕思勉和钱穆对西汉的政制都有较高的评价 但两者所称颂 、 。 、 ， 、 的内容 角度大不相同 比较吕 钱两先生对西汉政制及相关问题的不同看法 分析 推测其背后的种 ， ， 。 种缘由 有助于了解两位史学家治史观念与风格的异同 也有助于理解历史书写的本质特征 一 ， “ ” 。 : ， 论及西汉的政制 钱先生有 士人政府 一说 其大意是 秦虽完成了大一统政府的创建 但本身 “ ”。 、 、 、 ， “ 仍是 上古遗留下来的最后一个贵族政府 汉初用人不出宗室 功臣 军人 商人诸途 武帝后始 以 ”， 。 ，