经管院校实践教学问题及对策研究.docVIP

经管院校实践教学问题及对策研究 　　摘要：实践教学对高校，特别是应用型院校的人才培养影响重大。但是，因为传统教育理念、缺乏经验和管理等方面的原因，目前我国经管院校的实践教学存在一些问题。为此，这些院校必须重视实践教学，加强实践教学管理，造就实践教学师资力量，建立起科学合理的实践课程体系和实践教学模式，发展实践教学综合性与多元化，保证实践教学效果，培养出新时期社会需要的经管类人才。 　　关键词：实践教学，应用型，经管院校，问题，对策 　　我国高校的实践教学一直是应用型学科教育发展过程中较为薄弱的环节及教学的难点。然而，经管类专业的显著特点在于其有很强的实践性和应用性，忽视或偏弱实践教学较之其他专业而言其后果显得更加严重。随着我国经济发展的快速增长，经管院校专业人才的培养模式在不断创新改良，一些院校的专业必修课程和选修课程的实践教学方法及手段进行了一系列研究和实践，并取得了显著的成绩。但从整体实际效果看，我国经管院校的专业实践教学仍然存在不足之处。目前社会普遍反映经济管理类专业高校毕业生的应用能力不能满足社会的要求，这从一个方面说明了经管院校在实践教学上的确存在着较大问题。因此，本文就目前我国经管院校实践教学方面的问题进行研究。 　　一、当前经管院校实践教学中存在的问题 　　1.教师重理论，学生轻实践。具体表现有：一是实践教学课时偏少。经验表明，足够的实践教学课时安排是教学效果的保障。因为经管类教学对实践环境的要求不是那么严格，使得许多院校实践教学学时在整个教学计划中占比一直偏低。尽管近些年有所增加，但与发达国家学校相比仍然有较大的差距，如美国高校教学计划中，实践教学与理论教学比例为3：1，英国为2：1[1];二是教师晋级、职称评定标准轻视实践教学。目前多数高校，包括经管院校在教师职称评定等方面仍然坚持专业理论研究、论文著作发表出版的考评标准，而在实践教学方面几乎没有什么要求，由此助长了教师重理论、轻实践的思想;三是一些学生对学校安排的实践项目总是没有像对理论课那样重视，造成了当前许多学生实践能力偏弱。例如现在在一些高校，即使是应用型的经管院校，一些学生对像社会调查等这样的一些实践活动常常只是走马观花，甚至是抄抄写写糊弄交差了事，使得这样的实践活动没有达到原有的设计目的。 　　2.强调实践教学形式，忽视实践教学内容。为了迎合国家对应用型人才的培养要求，目前许多经管院校开展了形式各异的实践教学，比如建设实践实习基地(中心)，拨专款购买软件开办模拟实验室教学平台和实验沙盘等。看似轰轰烈烈的多种实践教学形式，但却在实际操作中，不少院校只是走走过场而已，并没有发挥实践教学的实质作用。例如，一些院校在建设实践实习基地工作上的确做了大量工作，但从效果来看是形式大于实质，院方和厂方热衷合作协议书的签订、挂牌和被宣传的新闻效应与社会效应，而最终学生并没有得到实实在在的实训和实习。还有，在一些建起了企业管理等需要的模拟实验室的院校，在建设初期，学院投入大量资金购置和设计模拟系列软件，希望通过此类实践教学提高学生的实践能力。然而，模拟实验室使用常常不能体现初衷：实验室时常处于闲置状态，或是象征性的安排一点实验课程。 　　3.理论实践教学结合差，实践教学效果不理想。一方面，现有的教学模式让理论教学与实践教学脱节。经管专业的教学主要还是理论研究和基础知识的讲授，但其表现形式枯燥单一，而学年及毕业实习、社会调研、模拟实验、学年和毕业论文等实践环节却难以与所学理论相结合，甚至不能有效地联系实践。而另一方面，从实际情况看，许多高校的实践教学效果差、质量不高。许多实验教学最后的考核常常只是以实习报告来判定学生实践成绩，这种做法，无论对教还是对学都是得过且过，其结果必然导致实践教学流于形式，实践教学目标难以实现。 　　4.目前实践教学师资力量和培养偏弱。首先，就目前情况看，我国许多经管院校缺乏合格的满足实践教学要求的教学;其次，一些经管院校里的实验技术人员也不被重视，甚至受到歧视，他们在院校的地位普遍偏低，待遇比理论课授课教师要差，评优评奖职称评定机会较少，甚至在一些人看来，实验室是学校安置关系户、老弱病残等各种照顾人员的收容所。在师资培训方面，一些经管院校也没有为实验技术队伍提供条件和平台，少有考虑实验技术队伍的建设与培训。 　　二、实践教学问题的原因分析 　　1.受精英教育模式教育理念的影响，教学观念滞后于专业发展。到目前为止，多数高校从上到下绝大部分管理人员和教师是受精英教育成长起来的，精英教育模式根深蒂固，影响着他们的教育理念，从而在他们的专业教学中注重理论知识的传授，而对实践教学重视不够，忽略实践对理论教学的支撑与验证作用。[2]由于经管院校这样的理论教学占据主要地位，实践性教学主体地位不突出，使得学生的专业技能得不到有效训练，导致教学成果满足不了市场对