出口与内需的结构背离.pptxVIP

出口与内需的结构背离：成因及影响汇报人：陈龙一：引言 二：特征事实与研究假说 三：检验策略与数据 四：检验结果 五：结论与启示一：引 言测算51个国家出口与内需的结构背离度发现如下问题：制度不完善使得“内需引致出口”功能缺位，导致背离本土需求的扭曲性出口产 品结构制度引发的结构背离会使一个国家出口升级失去国内需求这一重要的外贸优势来源，从而加大被套牢于低端产品结构的风险“内需—出口”假说的理论共识：立足国内需求发展对外贸易出口企业国内没有销售中国面临的问题企业层面产业层面贸易结构与产业结构高度背离一：引 言创造中国奇迹的同时，使中国外贸长期处于出口产品质量底下和过度依赖价格竞争等困境从市场空间上掐断了中国本土企业利用不断扩张与升级的国内需求构建高层次外贸竞争优势的转化路劲，使粗放发展方式顽固的恶化将本国需求放置一边，一味朝着出口导向模式发展，限制了本国的进步对中国造成的影响 为重塑中国外贸转型升级的根本动力并调整出口模式，亟需我们重新审视严重脱离本土需求的出口模式一：引 言制度环境不完善导致出口与内需的背离：“内需—出口”假说的理论基础是在国内制度完善的隐含假设下，国内需求较大的产品能顺利转化为有竞争力的出口产品。而制度不完善导致的市场分割、要素扭曲、无序竞争等，可能会使国内需求无法转化为本土企业的出口优势。出口升级须立足于贸易新优势，国内需求是外贸优势的重要来源。国内需求会通过规模效应、生产者与消费者互动的学习效应、引致技术创新等途径对出口升级产生影响，但是制度扭曲可能会抑制这种优势。制度扭曲性结构背离对出口升级的影响根植于国内需求的作用，而国家规模内生性决定了国内需求的重要性，由制度扭曲导致的结构背离可能对大国和小国出口升级的影响效应不同。二：特征事实与研究假说根据一个国家发展是否遵循“内需—出口”假说构建如下公式：其中：diva 为出口与内需的结构背离程度，coni为产业i 的国内消费额，以国内生产和进口之和度量，exi表示产业i 的出口额，n 代表产业总数。1，出口与内需背离度的绝对值越小，说明出口依托于国内需求的程度越高，国内需求成为这个国家出口优势的重要来源。2，背离度的绝对值越大，说明一国出口依托于国内需求的程度越低，出口产品与国内需求关联性不强，非内需因素是这个国家出口的主要驱动力特征事实二：特征事实与研究假说 基于出口与内需结构背离核心数据得到如下特征事实： 特征事实1：制度环境差的国家其结构背离度高。 采用总体经济自由度指数度量国内市场制度环境，以1997—2010 年的样本均值描述制度环境与结构背离的相关性。如下图所示，制度环境好的国家都有较低的结构背离度，而制度环境差的国家其背离度都较高。对于图描述的制度环境与结构背离的关系，一个潜在的问题是，制度环境差的国家可能大都是要素禀赋优势强、深度参与产品内分工的国家。二：特征事实与研究假说 基于出口与内需结构背离核心数据得到如下特征事实： 特征事实2： 结构背离与出口产品结构水平的相关性在制度环境不同的国家有所不同。 以常用的出口产品技术复杂度反映出口产品结构水平。为捕捉不同国家内部结构背离与出口产品结构水平的动态关系，以结构背离与出口产品结构水平的变化值描述两者的相关性，如下图所示。结构背离与出口产品结构水平的相关性在制度环境不完善的国家显著负相关( 相关系数为－ 0. 1377) ，而在制度环境较好的国家，呈现弱正相关性。 结合特征事实1，这可能意味着，当制度环境不完善时，结构背离更多由制度引致，而制度不完善导致的结构背离对出口升级有抑制效应; 但在制度环境完善的国家，结构背离更多由自然性分工因素引致，这一自然性分工背离对出口升级并没有显著的抑制效应二：特征事实与研究假说 基于出口与内需结构背离核心数据得到如下特征事实： 特征事实3：相对制度不完善的小国而言，结构背离与出口产品结构水平的相关性在制度环境不完善的大国更强。 在特征事实2 的基础上，进一步考察在相同制度环境下，结构背离与出口产 品结构水平的相关性在不同规模国家的差异性，发现结构背离与出口产品结构水平在制度不完善的大国显著负相关( 相关系数为－ 0. 1967) ，而在制度不完善的小国，这种负相关性却显著降低如下图所示。结合特征事实2，这可能意味着，由制度不完善引发的结构背离对大国出口升级具有更强的抑制效应。 二：特征事实与研究假说 根据以上三个特征事实，提出本文的三个假说1.不完善的制度环境会引发出口与内需的结构背离。 1) 不完善制度环境下的较高国内贸易成本会迫使本土企业放弃贸易的“本地 市场偏好”，使得较大国内需求无法转换为出口竞争力。 2) 不完善制度环境下的无序竞争和竞争不充分会削弱国内需求较大产品的出口竞争力。