网络交易典型违法行为规制探讨.ppt

互联网广告管理办法：第17条 未参与互联网广告经营活动，仅为互联网广告提供信息服务的互联网信息服务提供者，对其明知或者应知利用其信息服务发布违法广告的，应当予以制止。 第11条 为广告主或者广告经营者推送或者展示互联网广告，并能够核对广告内容、决定广告发布的自然人、法人或者其他组织，是互联网广告的发布者 。第12条 互联网广告发布者、广告经营者应当按照国家有关规定建立、健全互联网广告业务的承接登记、审核、档案管理制度；审核查验并登记广告主的名称、地址和有效联系方式等主体身份信息，建立登记档案 并定期核实更新。 电子商务法二审稿第34条：电子商务平台经营 者应当根据商品或者服务的价格、销量、信用高低等多种方式向消费者显示商品或者服务的有哪些信誉好的足球投注网站结果； 对于竞价排名的商品或者服务，应当显著标明“广告” 制度规定 3.3 虚假宣传与虚假广告中的平台责任 主体审查义务 公法责任角度：核验义务的标准。二审稿第69条不履行义务的判断。不赞同形式审查主义，谨慎审查原则。私法责任：消法第44条倒推。真实身份信息、经营许可等资质证明实行审慎审查义务标准 事例：北京像素102家开在走廊里的小餐馆90%以上无证经营，73家上了外卖平台。未标示许可信息、地址模糊（XO32旧）、许可证格式造假、章有问题。 请加入标题 柔性责任（弱责任）：未履行未必承担责任，适用有限度责任。 平台提供者是否承担一般检查义务 原则上不承担。例外承担。 《北京市网络食品经营监督管理办法》实地审查、第37条《网络餐饮服务监督管理办法》，抽查检测 “发现”是否包括“应当 发现”？主动发现还是客观发现？被动或客观发现为原则，主动发现为例外。 消法第44条，第1款不能提供真实名称、地址和有效联系方式时平台的赔偿责任。 掌握标准：私法责任上实际是客观标准，接近主体审核的实质审查标准。人员不一致或地址虚构，推定为不真实，信息无效；地址与身份真实，但无法联系上。有效联系：最近信息更新时段内是否保持有效联系。 第2款：经营者明知、应知侵害消费者权益 ，未采取必要措施的，连带责任。仍存在以未尽检查监控义务确定为应知从而承担赔偿责任的可能性。 经营者售假时平台对消费者的赔偿责任 1.5 .2 私法责任：对消费者的赔偿责任 第36条 权利人向平台发出通知，提交初步证据，要求采取措施。平台接到通知后，应及时采取必要措施，并将通知转送平台内经营者；未及时采取必要措施的，应当对损害的扩大部分与平台内经营者承担连带责任。错误通知责任由权利人承担。 第37条 平台内经营者接到通知可提出保证不存在侵权行为的声明。声明应当包括不存在侵权行为的初步证据。平台接到声明后，应当及时终止所采取的措施，将声明转送发出通知的权利人，并告知权利人可向有关部门投诉或者向人民法院起诉。 第38条 平台应当及时公示收到的通知、声明及处理结果。 第39条 电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者侵犯知识产权的，应采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施；未采取必要措施的，与侵权人承担连带责任。 避风港原则与红旗规则 电商法二审稿 1.5 .2 私法责任：对知识产权人的赔偿责任 1.6 社交电商平台问题 微商社交电商的售假责任问题 个人微商：朋友圈、公号、微店等 社交电商平台：品牌--平台--店主（分享用户） 分销；拼团。 1 2 4 3 5 6 虚假认证 手段 收购身份证及信息虚假认证；PS身份证。虚假认证。 目的 :卖身份信息;售卖账户或店铺获利;利用虚假身份信息注册后的店铺\帐户欺诈、售假等违法活动. 虚假身份手段及危害 恶意注册 手段 通过购买、伪造、窃取网络用户资料，在互联网中批量创建账户，恶意注册。 目的 专门提供这个服务获利的人、开发恶意注册软件的人、卖账户的人、用账户从事违法活动的人，从事诈骗或违法活动；卖账户。 虚假身份的规制 刑事责任：诈骗罪、合同诈骗罪。以虚 构的单位或冒用他人名义签订合同罪。伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪伪造、变造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件、盗用身份证件罪。非法侵入、破坏计算机系统罪、非法利用信息网络罪、帮助网络信息犯罪活动罪。 行政责任：上述行为的行政责任与售假 竞合 民事责任：与售假类似,涉及平台的主体核验义务。 问题与措施 刑事追责门槛高，比例小，行政处罚 找不到人，查处无法落实。民事责任无从实现。 措施：送达制度的完善、主页公示罚 送达、网上消费警示、举报奖励、技术大数据。 刑事处罚力度加大、门槛降低：伪造、 变造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件、盗用身份证件罪。 3