WTO规范体系的特殊性及对行政法律制度的冲击.docx

PAGE23/NUMPAGES23 WTO规范体系的特殊性及对行政法律制度的冲击 任何国家加入WTO,都会面临一系列的“入世问题”。所谓入世问题,是指加入国如何调整和变革现存的经济制度、法律制度甚至部分政治制度,使之符合WTO规范体系要求的问题。“入世问题”产生的原因有二,一是各国的政治、经济、法律等制度与WTO规范体系的不相适应性。“入世问题”的严重程度与这种不相适应性成正比。二是WTO规范体系的特殊性。这是产生“入世问题”的更重要的原因。正是WTO规范体系的特殊性,才使得弼各成员国的国内制度不但有必要符合WT杓O规范体系,而且必须符合WTO的规范隼体系,才使得调整和变革国内政治、经济、法律等制度不但成为必要,而且成为必匙须。因此,要探讨入世对我国行政法律制嬖度的冲击和挑战,就必须从分析和研究W莎TO规范体系的特殊性入手。 一、WT搔O规范体系的特殊性 WTO规范体系是由国际公约(如《马拉喀什建立世界贸易鸟组织协定》)、多边协定(如《货物贸易逡多边协定》、《与贸易有关的投资措施协韧定》、《服务贸易总协定》、《与贸易有锝关的知识产权协定》等等),国际组织规智章(如《贸易政策审议机制》、《关于争ｕ端解决规则与程序的谅解》等)。国际组囚织的决定与宣言(如《关于有利于最不发鳏达国家措施的决定》、《关于世界贸易组鲁织对实现全球经济决策更大一致性所作贡彦献的宣言》等等),以及各国的加入决定书等等组成。这些公约、多边协定、国际捶组织规章、国际组织的宣言与决定以及加驿入决定书等无疑都是调整国家间关系、约束国家的国际行为的规范,因而属于传统国际法的范畴,具有传统国际法的本质和近特征①。然而,与传统国际法相比,WT蚁O的规范体系却有着显着的特殊性。这种鉴特殊性,不仅表现在对传统国际法所规范宗的行为范围的拓展,而且表现在对传统国妆际法的本质特征的拓展。兹一一列举之:觫 1、与传统国际法相比,WTO规范体系的规范对象发生实质性变化。 传统国路际法调整的是国家与国家间、国家与国际蚰组织间以及国际组织之间的关系,因此,加它所规范的对象对国家来说,仅是国家的栓对外行为,或称国家的国际行为。而对国赁家的国内行为,传统的国际法向来都根据震主权原则将其排除在国际法的规范对象之浈外。与传统的国际法不同,WTO的规范陌体系,不仅将国家的对外行为作为规范对象,而且将国家的国内行为也作为规范的唤对象。例如:《中华人民共和国加入议定酗书》(下称“入世议定书”)第二条A款汉2项对国家的国内行为方式做出规定,即怔:“中国应以统一、公正和合理的方式适用和实施中央政府有关或影响货物贸易、价服务贸易、与贸易有关的知识产权或外汇溜管制的所有法律、法规及其他措施……”骘。也就是说,对国家有关贸易的国内行为痄,WTO要求以“统一、公正和合理的方候式”为之;又例如,入世议定书第二条C镟款规定,国家的国内行为必须符合透明度甯原则;而入世议定书第二条D款甚至直接琮规定国家的国内行政行为必须接受独立、蟛公正的司法审查②。诸如此类的规定,使WTO的规范体系,突破了传统国际法的溧主权界限,使国家的国内行为直接成为国埙际法律体系规范对象,这是对国际法的本袷质特征的突破,也是国际法的一个飞跃性蹿发展。 2、与传统国际法相比,WTO规范体系的规范范围明显扩大。 传统国像际法的规范范围,对国家来说仅包括规范钼国家的中央政府行为,而把国家内部的各赭级地方政府的行为排除在国际法的规范范啾围之外。与此不同,WTO规范体系的规部范范围,不仅包括国家中央政府的行为,畚而且包括地方各级政府的行为。“入世议不定书”第二条A款第3项规定:“中国地估方各级政府的地方法规、规章及其他措施箅应符合在《WTO协定》和本议定书中所承担的义务。” 传统国际法的规范范围惬,一般仅包括国家的行政行为。对国家的敉立法行为,虽然存在着“国家的立法必须俑不违反其所承担的国际义务”的国际法原萁则,但并未直接规范国家的立法行为。而⊥WTO规范体系的规范范围不仅包括中央化政府的行政行为,而且包括中央政府以及恺地方各级政府的立法行为。“入世议定书ｎ”第二条C款2项规定:“……并且在其尉法律、法规或其他措施在该刊公布之后,蚓应在此类措施实施之前提供一段可向有关主管机关提出意见的合理时间……。”这橇实际上对国家的立法行为提出了两项要求:其一为事前公示,其二为赋予相关人以コ异议权和建议权。象这样直接规范国内立法行为的规定,在传统国际法体系中是不抄可能有的。 更有甚者,WTO规范体系貉,对完全属于国家主权行为的国家司法行梭为也直接做出规定。“入世议定书”第二玺条D款不仅对国内司法审查机构的建立以邶及司法审查的原则做出规定,而且对当事赅人的诉讼权利都直接做出规定,这在传统笈的国际法体系中是不可想象的③。 3、馕与传统国际