湖北创新技术(小黄)(发湖北省).docVIP

湖北自主创新的高效节能治污与湖泊河流 生态修复技术 素有“千湖之省”美誉湖北江河湖泊众多，城市依水而建、伴水水，是湖北城市的共同灵魂 省政府对河流湖泊的治理持续几年下了大力气，但河湖水质和生态任然没有大的改观。究其原因，，一是流域大范围点源污染任未得到有效处理，流域生态功能破坏严重；二是已建成的污水处理厂大部分不能稳定达标运行，污染减排远不及预期成效；三是各地市、州、县建成的污水处理厂大量剩余污泥未得到妥善处理，雨天排入或渗入河道现象任然存在；四是流域面源污染任然十分严重，其中以垃圾、农业土壤污染等最为突出。要解决以上四大问题，除了严格管理控制之外，主要还是要从技术和方法上着手，革新传统的污水处理技术和治理方法，以全新的生态理念、全方位系统化综合统一实施。 为此，我们对各种国内外常规和先进的技术、方法进行了综合的调研比较，并结合国外河湖治理的经验和教训，以及湖北地域特点和以上问题，提出以下建议： 一、整体规划治理、集中与分散处理相结合 二、与传统技术的综合指标比较 表1.“STCC碳系生态修复技术”的建设、运行成本与常规生活污水处理技术比较 （注∶表1的处理规模为日处理1000吨~50000） 运行成本（元/吨） 占地面积（m2/吨） 剩余污泥量 备注 工程建设直接费（元/吨） 耗电量（kwh/m3） 人工管理费（元/m3） 直接运行费 （元/m3） STCC工艺 1330～2200 0.26～0.34 0.02～0.033 0.186～0.258 0.3～0.5 0.2‰ 一级A SBR工艺出水+深度处理 1570～2350 0.6～0.75 0.03 0.518～0.608 0.3～0.5 6‰ 一级A 氧化沟工艺+深度处理 1320～2050 0.65～0.85 0.036 0.554～0.674 0.5～1.0 4‰ 一级A A2/O工艺+深度处理 1350～2100 0.70～0.90 0.040 0.600～0.800 0.5～0.8 1‰ 一级A 表3.各种治理湖泊技术的性能比较 序号 技术名称 技术优、缺点 1 定期换(补)水 其主要机理为稀释作用 不改变污染物的性质，但可为进一步的净化创造条件，如降低有害物质的浓度，帮助水体其它净化过程尤其是生物净化过程能够恢复正常。较小水面的景观水体来说是一种行之有效的方法。即使考虑全部换水也不会造成水资源的过多浪费，在经济上可行，操作管理也方便，但是，对于较大水面的景观水体而言，一次性换水将造成水资源的大量浪费 2 曝气充氧方式 可增加水体的含氧量，对微污染湖泊有一定净化作用，但对氮、磷超标的富营养水体没有效果。 3 投放微生物和 复合酶 对改善微生物菌落的比例关系和强化微生物对各种污染物的分解能力有以一定效果。应用微生物菌剂对处理固定碳源的工业污水是一个很好的方法，但是长期大量投放微生物菌剂到一个封闭且与人体接触的湖体，从生态安全的角度来看，是有一定危险的。因为目前市场中使用的微生物菌剂，其微生物的种类和配比关系以及数量没有统一标准保证，更为严重的是一些在人为条件下强化培育出来的微生物，其安全性能都没有得到验证。 4 投撒化学药品 澄清湖水 可以使湖面在短期内迅速出现清澈的感官。在使用无机类混凝剂净化湖水后，湖水中会存在残留的金属离子，有时还会改变湖水的PH值，破坏原有的中性水体环境，对湖体中的生物产生毒害作用，另外铁盐类混凝剂投加过量会使水体带色，造成湖体的二次污染。 5 人工浮岛技术 具有植物根系已付着生物多、水生植物能直接吸收N、P，因其对日光的遮挡作用能抑制植物性浮游藻类。但浮岛水生植物生长期短、季节性强，清理较麻烦。 6 人工生态湿地技术 具有降解有机物、净化水质的功能，也可与河湖岸景观美化相结合，但其净化效率低、占地面积大，无法应对冲击负荷、易堵塞而导致失效。国外常见将人工湿地应用于非污染水体的水质保持和构建自然湿地的手段。 7 STCC碳系生态修复技术 发挥水体土著微生物分解有机物和健全水体生物食物链的综合净化作用，能有效去除污染负荷的同时有助修复湖内生态体系，提高湖泊的自我净化能力，不断扩大治理修复成果，能在最短时间内完成大范围水体的更新修复，而且占地面积小、抗冲击负荷能力强、净化能力稳定、运行管理简便。 因此，我们推荐选用“STCC碳系生态修复技术”。 一、“STCC碳系生态修复技术”的技术特点 目前开发的污水处理技术种类繁多，每一个技术都有其特点。“STCC碳系生态修复技术”是由湖北自主创新发明，不仅可以同时减缓以上的四个问题,还可提高湖泊河流的自我净化能力，达到修复湖泊河流生态环境的一种革命性水处理技术。 作为新一代的水处理技术，“STCC碳系生态修复技术”在理念上和技术上都突破了传统的污水处理技术。在理