论是否该扶跌倒老人精选.ppt

论是否该扶跌倒老人 最近媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶起跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款的案例，越来越多的社会舆论开始讨论并指向一个现实的社会问题——老人跌倒到底我们该不该扶起来？ 案例一： 南京彭宇案 2006年11月20日的南京， 徐老太在街上自行摔倒，路人大多不顾而去。南京青年彭宇见状，主动上前搀扶，并把她送到医院检查，还垫了两百块钱医药费。这么一件救助老人的好人好事本来这样结束就很好。但是被救助的徐老太因为那一次的摔倒引发的骨折，花掉了十来万块钱医治，总得找个人分担一下。因此，她在几个月后把彭宇告上了法庭，说是他把自己撞到了，要负担医药费。 彭宇就这样被讹上了。2007年9月，南京市鼓楼法院判决的结果是：彭宇负担徐老太40%费用，合计45876.36元。走出法庭，彭宇说：“以后再也不会这么冲动了！”这个案件轰动了南京，也轰动了全国。 其后，天津：许云鹤案 2009年10月21日，天津车主许云鹤沿天津市红桥区红旗路行驶，遇到正在红旗路上由西向东跨越中心护栏的老人王秀芝倒地受伤。许云鹤称是下车搀扶王秀芝，而王秀芝则称，她是被许云鹤撞倒的。今年6月16日，一审法院判决许云鹤赔偿王秀芝10万余元，判决的理由也受到舆论诟病，有人更将其称为南京“彭宇案”的翻版。 接着，全国接而连三的发生这样的事件：武汉：电动车主做好事被赖上；南通：司机救人后险遭诬陷；上海：老人摔倒无人敢扶。 南京秦虹路一老人不慎摔伤，路途“热心”市民报警，却不敢上前看望搀扶，任老人躺在冰冷路面。 老人摔倒处，一地鲜血。后来执勤民警来了询问老人情况。询问市民为何不上前帮助老人。市民纷纷声称怕担责任。120到来后立即将老人抬上救护车。市民给出建议，称先用手机保留证据，然后救人。市民有救人之心，却对南京之前事情心有余悸。 路人的看法 老人跌倒到底我们该不该扶起来？ 下面我引述一小段文字，希望大家有所警醒 在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话──因为我不是共产主义者； 接著他们追杀犹太人，我没有说话──因为我不是犹太人； 后来他们追杀工会成员，我没有说话──因为我不是工会成员； 此后他们追杀天主教徒，我没有说话── 因为我是新教教徒； 最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。 ----- 美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上铭刻着一位叫 马丁.尼莫拉(Martin Niemoller)的牧师留下的短诗《因为我不是犹太人》 从老人问题中，反映的是整个社会得到的问题，我们的作为与不作为，将决定着中国社会道德状况的未来，只有我们都达成一致，完善好客观的社会制度，普及法律意识，心向一处，才能实现我们真正意义上的人与人之间的理解和关爱。 令人心酸的老人跌倒给我们敲醒了警钟，此时，我只想问一句，如果你们看见老人跌倒，扶还是不扶？ * * 上图：