着作权之限制与合理使用.ppt

公開演說陳述之利用 第 62 條政治或宗教上之公開演說、裁判程序及中央或地方機關之公開陳述，任何 人得利用之。但專就特定人之演說或陳述，編輯成編輯著作者，應經著作 財產權人之同意。 注意著66，利用時仍須注意著作人格權之保障 個人非營利目的 第 51 條供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾 使用之機器重製已公開發表之著作。 僅得改作?著63 得不明示出處?著64(原因：僅在私領域使用) 例題22 甲於其開設打字印刷行內設置影印機，接受乙委託，影印A 書（語文著作），再裝訂成冊，代價為每影印一張0.8 元，裝訂80 元等之事實，均自承在案。惟甲辯稱其僅高中畢業，學識無多，不知著作權法相關規定，又委託人係附近之大學學生，接受影印之數量甚少，委託人應屬著作權法之合理使用，其受委託亦應屬於合理使用之範疇。試問：甲是否構成著作財產權之侵害？（30 分）（96年智慧財產行政薦任） 非營利之公開使用 第 55 條非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演 人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他 人已公開發表之著作。 得翻譯之?著63 實例：老師上課播放影片欣賞 老師上課播放電影，看完後在大家討論 屬於公開上映 已經符合55條規定 但實務認為仍必須搭配65條合理使用判斷要件 亦即不能造成潛在市場影響 因而，建議僅能播放10分鐘 例題23 寺廟於所舉辦之齋戒學會上播放「家用版」影片予學生觀賞之行為，可否主張著作權法規定「合理使用」之行為？（101年智慧財產行政） 修改重製電腦程式 第 59 條合法電腦程式著作重製物之所有人得因配合其所使用機器之需要，修改其 程式，或因備用存檔之需要重製其程式。但限於該所有人自行使用。 前項所有人因滅失以外之事由，喪失原重製物之所有權者，除經著作財產 權人同意外，應將其修改或重製之程式銷燬之。 第一次銷售原則之所有權移轉 第 59-1 條在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移 轉所有權之方式散布之。 第一次銷售之出租 第 60 條著作原件或其合法著作重製物之所有人，得出租該原件或重製物。但錄音 及電腦程式著作，不適用之。 附含於貨物、機器或設備之電腦程式著作重製物，隨同貨物、機器或設備 合法出租且非該項出租之主要標的物者，不適用前項但書之規定。 出租權例外 一、音樂出租 第一次銷售原則：購買合法商品，可自由轉賣、轉借給別人 但著作權法60條，對音樂、電腦程式，禁止出租。 二、電影出租 發行商強調並沒有賣斷給出租店，只是授權他們出租 所以出租店只能出租，不能轉賣 例題24 甲製片公司授權乙發行公司將其製作之電影製成DVD 發行，乙發行公司發行公播版與家用版兩種版本，兩者內容完全相同，差異之處僅在包裝上：前者印有公播版；後者除印有家用版外，並強調不得公開播放（送）。公播版之價格高過家用版十幾倍。乙發行公司只肯將公播版賣給各級學校圖書館以及其他圖書館，丙私立大學未購買公播版，轉而向乙發行公司之零售商購進家用版，乙發行公司到丙大學圖書館時恰巧發現，學生丁正在圖書館僅供個人使用之視聽設備上播放該DVD 欣賞，請問丙及丁有無侵害甲製片公司之電影著作權？（25 分）（96年檢察事務官） 合理使用仍須注意著作人格權 第 64 條　依第四十四條至第四十七條、第四十八條之一至第五十條、第五十二條、 第五十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、第六十條至第六十 三條規定利用他人著作者，應明示其出處。 前項明示出處，就著作人之姓名或名稱，除不具名著作或著作人不明者外 ，應以合理之方式為之。 第 66 條　第四十四條至第六十三條及第六十五條規定，對著作人之著作人格權不生 影響。 例題25 A將B所創作之文章截取約數千字重製於受政府機關委託，且以其名義所撰寫之教材中，但未註明係使用B之著作，B憤而對A提起訴訟，請問：（一）A利用B著作未註明出處是否當然構成侵害著作權？其可否主張合理使用？A侵害B的何種權利？（二）A可否主張其係受政府機關委託，故可主張著作權法第44條關於政府機關合理使用他人著作作為抗辯？（102年智慧財產行政） 第六章 著作權之限制與合理使用 楊智傑 老師 合理使用 一、特定條件之合法利用：著44-65 二、合理使用(fair use)：著65(i) 1 仿自美國法令 2 獨立之類型 3 一般性條款，待判例原則補充。著65(ii)(iii)(iv) 合理使用判斷因素 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。 著作之性質。 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響 合理使用判斷流程 1.使用目的和性質 商業性使用或非商業性使用 轉化性價