商法课件 第四章 公司法.ppt

注册资本registered capital（额面资本或核定资本）：记载于章程， 授权资本authorized capital（名义资本nominal capital）、 发行资本issued capital、 认缴资本subscribed capital、实缴资本paid-up capital、催缴资本called-up capital 四、有限责任公司 退出权 优先购买权（第 72条） 系争各方： 原告：A公司（持有C公司40%股权） 被告：B公司（持有C公司60%股权，即争议股权） 争议股权所属公司：C公司（注册资本1000万元） 争议股权受让人：D公司 案情简介 系争各方股权结构： 注：E公司亦为B、D公司的关联企业，此前将C公司60%股权以600万元转让给B公司。 案情简介（续） E C A B D 40% 60% 60% 40% B公司实际负责C公司的经营。 B公司与D公司签署《股权转让协议》，以600万元将争议股权转让给D公司。 A公司对争议股权转让主张优先购买权，双方诉至法院。 案情简介（续） 问题：其他股东主张优先购买权后转让股东能否撤销股权转让？ 形成权说：出让股东拟出让股权的意思表示为要约，其他股东行优先购买权的意思表示为承诺。一旦其他股东主张行优先购买权，就视为其他股东和出让股东已经以原出让条件缔结股权转让协议。 强制缔约说：出让股东拟出让股权的意思表示为要约邀请，其他股东行优先购买权的意思表示为要约，但出让股东对与优先购买权的主张负有承诺的义务，裁判机构有权强制在出让股东和其他股东之间以同等条件缔结股权转让协议。 磋商竞价说：出让股东作出拟出让股权的意思表示后，如其他股东主张优先购买权，则由拟受让人和其他股东开展反复竞价，其他股东有权在不低于拟受让人出价的情况下优先购买拟出让股权。 任意撤销说：在其他股东要求行使优先购买权后，出让股东仍有权任意撤销对外转让股权。 评析： 有限责任公司“人合性”vs. “交易自由”、“契约自由” 《公司法》只限制出让股东选择出让对象的自由，而并未剥夺其选择是否出让股权的自由。 从立法原意的角度看，优先购买权的立法目的在于保护有限责任公司的“人合性”，而非确保其他股东获得拟转让股权。行使优先购买权只是手段，保护“人合性”才是目的。优先购买权只应产生阻止新股东进入公司的法律效果。在出让股东已经终止对外转让股权，公司“人合性”已经得到维护的情况下，《公司法》的立法目的已经达到。出让股东因为其他股东主张优先购买权而终止股权转让同样是符合优先购买权制度设计的立法原意的。 五、Dissolution Liquidation Company Law Art. 181 自愿解散、行政解散、司法解散 清算种类 破产清算和非破产清算 任意清算和法定清算 普通清算和特别清算 清算人、清算组、清算义务人 * * * * * * * * Walkovsky v. Carlton 223 N.E. 2d 6 (N.Y. 1966) (N.Y. Court of Appeals 1966) Carlton . . . . . . . . . Walkovsky (tort creditor) Corp 1 2 cabs Seon 2 cabs Corp 3 2 cabs Corp 10 2 cabs Garage Inc. Theories of liability Enterprise liability PCV (Individual) liability Enterprise liability “… these corporations are alleged to be operating as a single entity, unit and enterprise. … It is one thing to assert that a corporation is a fragment of a larger corporate combine which actually conducts the business … Walkovsky v. Carlton (N.Y. Court of Appeals 1966) Individual liability It is not enough to allege the defendant dominated and controlled a fragmented corporate entity.? The corporate form may not be disregarded merely b