盗窃空白支票后使用行为的认定-财会月刊.PDF

□财会月刊 全国优秀经济期刊 · 盗窃空白支票后使用行为的认定 蒋苏淮 （江苏警官学院侦查系 南京 210031 南京大学法学院 南京 210093） 【摘要】对于盗窃空白支票案，通过阶段性行为性质分析可知，盗窃空白支票行为当且仅当行为人采取“多次盗 窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”方式时方能做犯罪定性，而对空白支票的加工行为属伪造支票行为，其后的使用 行为符合票据诈骗罪的犯罪构成要件。应具体考察上述三阶段行为之间的关系，适用正确的刑法处刑原则，方可得 出正确的罪名认定。 【关键词】盗窃罪 空白支票 票据诈骗罪 一、问题的提出 支取现金48 000 元。一审法院认为，被告人符华以非法占 司法实践中，经常发生行为人盗窃空白支票并使用 有为目的，秘密窃取他人财物，其行为属于盗窃；其犯罪 的案件，对该类案件的定性，理论界、实践界均认识不一。 数额依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法 笔者以“盗窃”和“票据诈骗”作为关键词，以北大法意案 律若干问题的解释》关于盗窃有价支付凭证、有价证券、 例库为有哪些信誉好的足球投注网站平台，整理出三个案例（其中两个案例含二 有价票证金额计算方法的规定计算，其结果已经构成盗 审），其争议对我们分辨是非会有所帮助。 窃罪。经庭审，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币四 案例一：祝辉思盗窃案，北京市海淀区人民法院 万元。宣判后，被告人符华以原判对其犯盗窃罪量刑过重 ［（2006 ）海刑初字第2154 号］，北京市第一中级人民法院 为由，提出上诉。庭审中，出庭履行职务的检察员提出应 ［（2006 ）一中刑终字第02232 号］。 定性为票据诈骗罪的意见，二审法院最终认定为票据诈 被告人祝辉思，窃取3 张空白现金支票和该公司财务 骗罪，判处被告人符华有期徒刑四年六个月，并处罚金人 章等印章，在空白现金支票上加盖印章，至银行提现3 万 民币40 000 元，理由未详述。 余元（其中8000 元未得逞）。一审法院认为行为人以非法 从现有可查案例来看，对于盗窃空白支票后使用的 占有为目的，秘密窃取公共财产，数额巨大，构成盗窃罪， 行为，大多数的法院均倾向于认定为盗窃罪，其理由主要 判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。后被告人祝辉思 有：①符合非法占有为目的，秘密窃取、数额巨大等盗窃 提出票据诈骗不成立的上诉，但二审维持原判，认为一审 罪的犯罪构成要件，其事后的使用行为属事后不可罚行 判决理由符合盗窃罪犯罪构成及司法解释。 为或从行为，为盗窃行为所吸收。②符合《最高人民法院 案例二：杨某某盗窃案，上海市虹口区人民法院 关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》关于 ［（2013 ）虹刑初字第654 号］。 盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证金额计算方法之 被告人杨某某，窃取空白转账支票，并在盗窃现场加 规定。③票据诈骗罪是指以非法占有为目的，利用价值基 盖该公司的财务章、法人专用章，请四家企业帮助银行转 础不真实之违法票据伪为给付，骗取他人财物或财产性 账套现，总金额213 925 元。法院认为：①银行非基于被骗 利益，数额较大的行为。被害方应为基于受骗而交付财物 而交付财物；②受损失方为出票人而非银行；③对于受损 并最终承担损失的单位或个人。而在盗窃空白票据并使 失方而言，其财物是在不知情的情况下被窃取，而非主动 用的案件中，银行虽向被告人给付了相应支票金额的财 交付。故认定杨某某构成盗窃罪，判处有期徒刑五年六个 产，但银行并非因受骗而给付，而是基于该支票上的印鉴 月，并处罚金人民币一万二千元。 等支票要素符合票据法规定才见票给付。④对于受损失 案例三：符华票据诈骗案，重庆市第一中级人民法院 方——支票记载出票人而言，其财物是在不知情的情况 ［（2004 ）渝一中刑终字第224 号］。 下被窃取，而非基于受骗而主动交付。 被告人符华，窃取空白现金支票 ，加盖了迪奥公司财 在上述案例中，符华案的二审案例是少有的一起以 务专用章及法定代表人郭均蔺的私章（系伪刻），至银行