论基于所有权的物权请求权-法学研究.PDF

　　论基于所有权的物权请求权 刘 凯 湘 内容提要 :物权请求权的制度设计以基于所有权的请求权为核心 。基于所有权的 物权请求权包括所有物返还请求权 、所有权妨害除去请求权和所有权妨害预防请 求权 。所有物返还请求权以相对人无权 占有所有物为实质要件 。所有物返还请求 权的效力应及于孳息 ,而添附与合理费用原则上得由所有人给予补偿 。法律在保 护所有物返还请求权的同时应为相对人设置合理之抗辩事由。妨害除去请求权与 相邻关系请求权互不相同而又互为补充 ,共同形成对不动产所有权的法律保护体 系 。妨害预防请求权应成为独立类型的物权请求权而不应包含在妨害除去请求权 之中。 关键词 :物权请求权 　返还请求权 　妨害除去请求权 　妨害预防请求权 所有权是财产权利的核心 ,是其他各项财产权利得以产生和存在的基础 , 民法对所有权 给予格外的关注与保护是最自然不过的事 。事实上 , 自罗马法开始 ,所有权就一直成为财产 法的核心 ,正如学者指出的:“在罗马法中 ,最引人注 目的制度之一就是所有权 。在优士丁尼 民法典中所采用的所有权模式较之于任何私法制度都更具有绝对性 。所有者享有绝对的产 权 ,他对其所有的物享有绝对的支配权 ;其对于物的使用权也极少受到公法的限制 ,几乎同 ① 样可以称之为绝对权 。” 正是由于所有权这种至尊至优的地位才衍生出对所有权的一系列 ( ) 保护制度 ,而罗马法中的所有物返还之诉 、排除妨害之诉 所有权保全之诉 就是专为保护所 有权而设计的。 近代以来 ,罗马法中的所有权绝对主义为民法法系国家之立法与学说所承传 ,所有权绝 ② 对和私有财产神圣不可侵犯成为民法三大原则之一 。 尽管自20 世纪以来 ,“所有权之社会 化乃一方兴未艾之现象”, ③ 所有权的享有与所有权的行使均受到越来越多的限制 ,然则所 有权在财产法中的核心地位依旧,物权立法仍以所有权为中心 ,此乃所有权之性质与地位所 北京大学法学院教授 。 ① [ 英]FH 劳森 、B 拉登 : 《财产法》,施天涛等译 , 中国大百科全书出版社 1998 年版 ,第 113 页 。 ② 参见江平 : 《西方国家民商法概要》,法律出版社 1982 年版 ,第 9 页 。 ③ 郑玉波 : 《论所有权社会化》,载《民商法问题研究》第 2 册 ,第 101 页 。 25 法学研究 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003 年第 1 期 决定 。因此 ,在物权的保护中仍以所有权的保护为基本线索 ,如德国民法典 、意大利民法典 、 俄罗斯联邦民法典 、中华民国民法典等 ,无一不是规定基于所有权的返还请求权和妨害排除 请求权 ,再在他物权的规定中设立准用条款 。 然而 ,我国目前的立法中尚无关于物权请求权制度的规定 ,物权请求权的基本理论在我 国仍有研究之必要 ,物权请求权的具体类型以及各种物权请求权的构成要件 、效力等问题也 需明确 。 一 、物权请求权的特征 物权请求权是指物权的圆满状态被妨害或有被妨害之虞时 ,物权人为排除妨害或防止 ④ 妨害发生 ,得对现为妨害或将为妨害之人请求为一定行为之权利 。 作为民事权利之一种 , 尤其与债权请求权相比较 ,物权请求权具有如下特征 : 首先 ,物权请求权基于物权而产生 ,享有物权是行使物权请求权的前提 。物权为权利人 直接支配物并享受其利益之权利 ,包括自物权和他物权 。凡合法享有物权的人 ,无论是 自物 权人或他物权人 ,都享有物权请求权 。反之 ,不享有物权便无从行使物权请求权 ,尽管权利 人仍可行使其他请求权如债权请求权或占有请求权 。 其次 ,物权请求权为请求权之一种 ,惟