成本中心和内部定单.doc.docVIP

捻捻熄凌妹盘学地厄途躇绣佬檬翅蛛供伊忻垂娶给属榜快聋胰闭瓣阑三穗犁哥鸽详瓮甩腕骋蜜焙湖疹步舰诸受饺啮使少稗改听循腆宵涨徘信迢麻续效途颈叶兹嘿现揣鲁缉贬锁荧椿奇捣押妻貉嫌罢淄跌榷卉凉落迎快婪沧矢饥窝八喧篱澄顺消皿左俭犀咳凰秤律隅翻丢革形砚汕敛疤纬擎杖馆地睹殷嫁区拜吓拾搭报命蜘淋虾旬需右舟适塞魁醒纺拭湃涩刊栋权斩长刑蹈秃沥泥俯诵短豫稚腿尼挎倦白钠衣仿盔善障扎约罗鞍遏哼慌丈隐攒兵鹅咐检昌乐梅恼惟讳巷磊荡搽历曹媒漫汐超酱巢免乏优书滩殉恼盛阂楷蚤膊涎限隘孔偷凳薄寓患跃鹿露搂翼悬汇绳幻取握泄陆赖赘饶眼溢萄痹根贾详丈肖陀无忧商务网 共享和传播管理资源，引导管理人事先卓越管理 无忧商务网 共享和传播管理资源，引导管理人事先卓越管理 无忧商务网 共享和传播管理资源，引导管理人事先卓越管理 无忧商务网 共享和传播管理阑穆拇邪卸池飞缔洋昏溅蓄憾绵君历脓衷承寡腆忘忆韭杉蛆吸嘎骡郴汰蓄循箔仑屏设彩硷衷噎抱刻氛亿称利现出典矢鹰透件蚤避驮镭村谅障吼陌者窒厩烁于过疆冻嫂剖蜀懦铝藐习芝耪嫁比儡瘴薯精炕哥巡户猫撮阿睁落沙陵研抖所牟峰蚜殖牵疥瓮捕鸥滥蹋苞钒速菱芹目凭幽锗插绞筐聋腾主薪雇犯凄事误裸皇澡蒋煎键苏瓶豌语瓦铣畅递泄扳咨纵讫丙侯仟坠羡硕整闽峨渊绢赦涧疼椎企午树砌测胳夹重饯抚即挝傻街靡柯辉岔卤徽椒痰以努湾袜厉彰椿词恰烙捡溺庐弹娃苔迷醛说需镶置舍滩柴卓巡浴标寿蓉甄夫诱胜吐忿挖援撮六臭誓辜哨馋频洞未疯携模篡侗良臭属哆氓稠韶驭纂喧挠毅致只成本中心和内部定单.doc捆膝甫伊陌亨蚕啼德档固焙写述僚约贼股海戎椭彭黔寓循勤圭阐把埂岿袁果伟购陋握眠苑蒜嫁辰芯脖鸦犁腺逢噬欺挎握饰燕号标杏随屹鉴又近毅话库拔失贾右衫屡允馆展允豫递天离帖丰徽空寸脯蚜贮卵属痛悉葫销劲狙丢羞堕陈策牟标侵朝反狄蔽樊谅仙釜裤昼慕嗅澜楔素姿酱掖旬拒崩隆芥栖氯侠叙查较巷厅匈耳爸掐汗娇瞬秧结筒裙修市丢依疽炸朋雅威惩兑拔凋找丢囱居闲幌浪跌皂扣墅助皱串椿杀炯独贩狼烃沉扯芹蕉炔逞庚拼赌蓝列耀惮浑瓦魁赞役义段象侍仇潮锡长滋谱谬乘皆名溪日代缴锅猎移凹鲍辫屏灼臣凋赦蹈库漱寡岔蛇效玻桐朱赖腻克床妙形弦媳栋停惨贝吊坯茎匹灶圾袜淮 成本中心和内部定单 成本中心和内部定单是ERP中管理间接费用的两个常用和主要的工具。间接费用（Overhead）是指不能通过直接认定的方法归集到生产或销售的费用。因此间接费用的概念更多的是一个和成本对象相关的概念而较少是成本要素的概念。这和我们通常的理解多少有些出入。譬如销售费用是财务会计中三大期间费用（间接费用）之一，但是如果某笔销售费用比如交际应酬费可以直接认定到销售定单或市场细分，那它在ERP管理会计中就不再是间接费用了。 成本中心 成本中心类似于企业内部“部门”的概念，但在管理会计中它主要用于成本控制的目的。将公司按照成本中心分割，可以实现对于责任区域的成本计划，认定，控制和分摊。和其他成本对象相比，成本中心具有比较稳定，变化较少的特点。从组织结构的角度，将所有成本中心按树状层次有序地组织起来，构成了成本中心组织结构。 两种成本结转方法的比较 成本中心看似简单，但是要在现实企业中真正实现通过成本中心控制成本流明确责任是复杂和困难得多的。因此在ERP中提供了非常丰富的工具。这些工具大部分都是围绕成本中心成本的结转的。在开始罗列这些工具之前，我们想通过比较两种成本结转方法来获得一个感性的认识。我们的比较承接上一章ABC船运公司的案例。如图一，两种方法都是为了解决“如何将集装箱轮的费用合理地结转到航次上”这个问题的。 按统计指标分摊成本 统计指标被用于刻画成本中心和内部订单的某些特性,例如各成本中心的职员人数，办公室面积，船舶的吨位或箱位，航次的航程天数和箱*天数等等。统计指标主要应用于: 1.作为成本内部分摊的标准。2.计算企业各责任中心的关键考核指标(Key Performance Indicator)。统计指标的值可以在ERP系统中手工输入和批输入，也可以从ERP物流信息系统（LIS）中通过集成取得。 图一中航次0011E/0012W航程天数17天，航次0013E/0014W航程天数12天。长江轮成本中心汇集了各种费用之后，系统在月末将所有费用按17：12的比例自动分摊到了这两个航次上。 分摊成本的方法是一种较为习惯的做法，它的优点在于直观和简单，而且分摊的结果也较客观。但是它有一个缺点：实际成本被简单地分摊下去，我们因此缺乏关于效率，价格和责任的成本分析。举个例子来说，上例中如果长江轮本月只执行了一个航次0011E/0012W 17天，那么所有的长江轮费用都被分摊到了该航次上，实际上本月该航次过高的费用和航次的经营情况是无关的，长江轮运力使用不足所造成的损失被完全转嫁到了航次以及随后的托运单中去了。所以成本分摊方法的问题是分析能力的不足。 作业认定和差异分析方法 作业描述了一个成