“企业国际化”国际学术研讨会 中国内向型发展与外向型发展研究.ppt

III．内需与增长 表 日本的经济增长：1990-2001 III．内需与增长 同期内，政府债务占GDP的比重从1991年的61%上升到2001年的130%。 图 政府债务的增长 III．内需与增长 中国的经验：1997-2002（劳动力转移的停滞） 内向型，外向型经济发展实绩比较（东亚，拉美，印度） 估计与预测：世界银行对中国增长前景的预测（1997） 政府承诺的影响。 结论：（1）影响只能是短期的,是不可持续的； （2）影响是不确定的； （3）数值上可能的增长率影响不会很大。 （4）“内外需并重”论：从正确的观察引出错误的结论。 复杂的思维：如何在调整结构的同时保持增长。 IV．工业，贸易与增长 为什么中国未来的持续高增长必须依靠重工业？ 强调：重工业包括资本密集型、技术密集型制造业，不限于传统重工业。 可行性：（1）初始较低的国际市场份额（汽车，工程机械，半导体等）；（2）国内极高的储蓄率；（3）大量外汇储备；（4）丰富的工程师资源。 可能的问题：（1）污染（钢铁，化工）；（2）能源；（3）发展民营企业；（4）国际市场上的贸易保护；（5）发达国家经济的增长前景；（6）未来新工业的发展（信息、知识产品）。 ? * V．告别凯恩斯，回归经济增长的基本面 基本结论： （1）内需不可能创造增长； （2）积极财政政策与积极货币政策不可能推动内需的持续 增长； （3）未来中国经济的持续高增长只能依靠工业与贸易。内 需增长理论在理论上是缺乏根据的，在政策实践中的应用 导致政策的错位，并由此带来宏观经济的严重失衡。 正确的增长战略：推进出口导向的重工业化。 * V．告别凯恩斯，回归经济增长的基本面 当前可开发的增长源： （1）在重工业领域内推进以进口替代和出口为目的的大规模设备更新（依靠引进先进技术的大规模设备投资本身可起到强有力的拉动经济增长的作用：大量成功的历史经验）； （2）全面促进传统重工业、高技术产业、信息产业和文化产业的出口（恢复出口对增长的主推动作用）； （3）全面扩大对内开放，消除对民营企业的市场进入壁垒，推动国内资源配置效率的提高：在短期内，可通过改善资源配置对经济增长起到显著的推动作用，在长期内，可对推动增长方式从主要依靠高投入转向主要依靠效率与技术进步起到决定性的作用。 * V．告别凯恩斯，回归经济增长的基本面 时间：上述增长源完全可能在不超过两年的时间内发挥出强劲的推动经济增长的作用。 政策涵义： （1）积极财政政策与积极货币政策应当退出刺激经济增长的主导政策； （2）刺激经济增长的主导政策应当由产业政策和贸易政策来承担； （3）内需型（内向型）产业退出经济增长的主导产业；特别地，房地产业不再承担刺激增长的功能； （4）刺激经济增长的主导产业应当由外需型（外向型）产业（主要是制造业）来承担； （5）放弃年度增长率指标：短期宏观经济调控不再以增长率为目标。 * * 谢谢大家！ * *  ? 2010年企业国际化国际学术研讨会 赖平耀 对外经济贸易大学国际经济贸易学院? 2010年11月14日 内向型发展与外向型发展  ——我们如何实现可持续的高增长？ 内需，外需，稳定与增长——我们如何实现可持续的高增长？ I． 背景 II．宏观经济中的严重失衡 —— 宏观经济失衡已经发展到了不可持续的地步 III．内需与增长 ——为什么内需不能创造增长？ IV．工业，贸易与增长 ——为什么中国未来的持续高增长必须依靠重工 业？ V．告别凯恩斯，回归经济增长的基本面 —— 寻找正确的增长源 * I． 背景 2008全球金融危机 中国政府的反应：保八，四万亿经济刺激计划。 问题：（1）内需能够创造增长吗？ （2）积极财政政策与积极货币政策能够推 动内需的持续增长吗？ （3）未来中国经济的持续增长究竟应当依 靠内需还是依靠工业与贸易？ * I． 背景 刺激计划的理论根据：内需创造增长理论。 内需创造增长理论中基本的概念混淆：混淆水平与增长率（Lucas）；短期稳定 与中长期增长；国民经济核算恒等式与理论（因果关系）；内生变量与外生变 量；生产能力利用不足条件下的产出增长与生产能力本身的增长。 内需创造增长