肾脏病高血压诊治.ppt

  1. 1、本文档共74页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
肾脏病高血压诊治

波依定?仅8.9%给药剂量可被血液透析除去 5例慢性血液透析患者 非洛地平10mg口服,随予后静脉注射0.057mg经放射性元素标记的非洛地平 5小时后进行持续4小时的血液透析治疗 结果显示,不能检测出血液透析移除的非洛地平。放射性代谢物被透析清除的速度约10毫升/分钟,仅8.9%给药剂量可被血液透析除去 Buur T, et al. J clin Pharmarcol 1991; 31: 709-13 Buur T, et al. J clin Pharmarcol 1991; 31: 709-13 波依定被血液透析除去的药物剂量非常小,不能被可靠的检测出来。高亲脂性和99%的蛋白结合率是波依定不能被血透清除的主要原因。 波依定?不影响促红细胞生成素的疗效 41例伴肾性贫血和高血压的需血液透析患者 促红素10000U每周1次 根据所用降压药分为非洛地平5mg组(n=15)、贝那普利10mg组(n=14)和缬沙坦80mg组(n=12) 结果显示,非洛地平组患者在用药1、2、3和3个月时的血红蛋白逐渐增加(P0.05);贝那普利组和缬沙坦组患者的血红蛋白无明显变化(P0.05) 彭隽,等.药物流行病学杂志2005; 15: 8-10 波依定?可纠正EPO所导致的高血压 动物实验 4组肾切除大鼠分别接受安慰剂、促红素、非洛地平、促红素+非洛地平6周,第5组为正常对照组(假手术组) 结果显示,同时接受非洛地平和促红素的大鼠血压未升高,与正常对照组大鼠以及单独接受非洛地平的大鼠血压相似;而接受安慰剂或促红素的大鼠血压明显升高,均显著高于正常对照组 Ni zm, et al. Hypertension 1998, 32: 724-729 四、其他治疗 对于难以控制的高血压,双肾切除是最后的办法,但弊大于利 双肾切除可使机体1,25-(OH)2D3产生丧失,钙吸收减少、贫血加重,对体液容量变化极为敏感,透析超滤易引起低血压 中国血液净化2007, 6: 529-533 内容提要 肾实质性高血压 肾血管性高血压 透析高血压 肾移植高血压 小结 肾移植后高血压的发病机制 激素 水、钠潴留 内皮素-1及血管紧张素对血压敏感性增加 血管平滑肌糖皮质受体密度增高 前列腺素生成减少 环孢素A(CsA)和普乐可复(FK506) 抑制钙神经蛋白,引起水钠潴留,血管收缩,交感兴奋,RASS激活 CsA引起TGF-β过度表达导致高血压 FK506具有激素样作用 Curr Opin Urol 2000, 10: 81-86 治 疗 药物治疗为主 钙通道阻滞剂(CCBs) RAS抑制剂ACEI/ARB β受体阻滞剂 介入或手术 纠正移植肾动脉狭窄 双肾切除术 治疗目的:减轻移植肾损害、降低CVD风险 Curr Opin Urol 2003, 13: 91-98 国外医学泌尿系统分册2004, 24: 469-473 波依定与环孢素合用在肾移植后的短期疗效 Nephrol Dial Transplant 1998, 13: 2327-2334 波依定在环孢素治疗的肾移植患者的血压和肾功能的作用(RPF) Nephrol Dial Transplant 1998, 13: 2327-2334 结 论 对于高血压风险患者来讲, 替米沙坦与雷米普利单用对主要肾脏后果的影响相似; 替米沙坦+雷米普利比单药更大程度降低蛋白尿, 但加重了主要肾脏后果 Lancet 2008, 372: 547-53 专家观点:2009年2月 Franz H. Messerli教授 目前的临床研究结果和安全数据打碎了双重RAAS阻断对高血压,肾脏保护,和心衰治疗的光环。 ACEI+ARB不应该再被应用于临床实践,除非有相反的证据出现 ONTARGET研究的主要内容 对比T(Temisartan) vs R(Ramipril)  对比T+R vs R 方法:non inferiority Comparison 对象:严重(心血管病变的)病人 观察:End points (Composite, CVD etc) 结果: T和R有一样效果,但T的耐受性、依从性更好; T+R比T或R更明显降压结果; T+R更多与血压降低有关的副作用 T+R有更多导致需要急性透析的情况 ONTARGET至主要结果的时间 累积风险率 随访年数 永久性终止试验用药的原因 R N=8576 R+ T N=8502 R+T vs. R RR P 低血压 149 405 2.74 0.0001 晕厥 15 29 1.95 0.032 咳嗽 359 392 1.10 0.176 腹泻 12 39 3.28 0.0001 水肿 25 18 0.73 0.30 肾脏损害 59 93 1.

文档评论(0)

djdjix + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档