历史上重大改革的比较精选.doc

3 历史上重大改革的比较 结果不同的原因： 日本明治维新通过倒幕战争扫除了改革的障碍，而洋务运动受到顽固守旧势力的阻挠。 明治维新以发展资本主义为目的，对封建制度进行全面冲击，获得成功。而洋务派是在维护封建统治的前提下，只引进西方的先进技术，最终因封建统治的腐朽而失败 ? 戊戌变法与明治维新 相同点： 性质上，是资产阶级性质的改良运动。 目的上，都要求摆脱危机，发展资本主义。 不同点： 社会背景上，日本统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实不满；新兴地主和高利贷商人对自身处境也越来越不满；农民起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，幕府统治已成为众矢之的。中国资本主义发展不充分，封建主义与帝国主义勾结，且力量大。 领导力量上，日本向资产阶级转化的中下级武士充当了领导力量，用武力推翻幕府守旧势力，保证国内改革的顺利进行。中国的守旧派势力强大，握有实权；维新派不敢发动群众，依靠一个没有实权的皇帝，导致改革措施无法实施。 国际环境上，日本明治维新发生时。正处于自由竞争资本主义时期，争夺殖民地高潮未到。欧美各列强一方面正忙于国内的资产阶级革命或改革；另一方面正集中兵力侵略中国，客观上为日本的改革提供了一个有利的国际环境。中国戊戌变法发生时，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，掀起了瓜分世界的高潮，中国成了列强瓜分对象，国际环境对中国改革不利。 结果不同：一败一成。 ? 中国洋务运动、日本明治维新和俄国1861年改革 相同点： 都发生在19世纪六七十年代。 背景相同，都是封建国家面临统治危机，走向近代化的改革。 目的相同，都是要摆脱危机，实现富国强兵。 方式相同，都是自上而下的改革。 内容部分相同，学习西欧先进的生产技术，反映了资本主义发展潮流的不可阻挡性。 不同点： 性质上，中国是地主阶级改革，日本和俄国是资产阶级性质改革。 内容上，中国未对封建制度作任何变动，仅仅单纯地引进和学习西方先进的科学技术和军事技术；而日本和俄国改造封建制度，发展了资本主义。 方式上，中国是在综理洋务的总理衙门和地方上办洋务的代表下所进行的与资本主义有密切联系的军事、经济、文教等活动；日本是在经过武装倒幕，肃清封建幕府势力的基础上实行的比较全面、广泛地向西方资本主义学习的改革；俄国是握有实权的沙皇代表贵族地主推行的改革。 结果上，中国的洋务运动失败，没有走上富强之路，仍然是一个半殖民地半封建国家；日本摆脱了民族危机，成为近代亚洲惟一强国；俄国虽然废除了封建农奴制，但改革很不彻底。 ? 日本明治维新与中国戊戌变法一成一败的原因 ? ? ? 明治维新 ? 戊戌变法 ? 社会背景 ? （1）人民的反抗；（2）新兴地主、商人不满；（3）统治阶级内部分化，幕府成为众矢之的。 ? （1）封建危机严重（2）中外势力相互勾结，封建势力较强大。 ? 领导力量 ? 中下级武士、新兴地主等联合力量强大。 ? 资产阶级把希望寄托在无实权的皇帝身上，不敢发动群众，顽固派力量强大。 ? 具体措施 ? 发布一系列除旧布新的改革措施，强制大力推行。 ? 变法诏书如一纸空文，无法推行。 ? 国际环境 ? 自由资本主义时期；西方列强入侵中国 ? 帝国主义时期；帝国主义掀起瓜分中国狂潮 ? 思想文化传统 ? 知识分子容易吸收外国的新思想、新文化，西方学说普及早 ? 传统思想文化根深蒂固，比较难接受新鲜事物 ? ? ? 洋务运动与维新变法 相同点： 都是在民族危机严重的社会背景下发生的； 都是以清政府为主体而进行的重大政策调整； 都涉及军事、经济、文化方面的改革； 都主张向西方学习； 都是中国近代化发展历程中的重要内容；  作者：眷恋莲花瓣 2008-2-29 20:32 回复此发言? 4 历史上重大改革的比较 虽然都失败了，但对历史发展的进程都起到了一定的推动作用。 不同点： 国际环境不同，前者发生在第一次工业革命后，后者发生在第二次工业革命后。 阶级属性不同，前者代表地主阶级，后者代表资产阶级。 目的不同，前者是要维护清王朝封建统治，后者是要挽救民族危亡、发展资本主义。 性质不同，前者是地主阶级改革，后者是资产阶级改革。 内容不尽相同，前者只主张学习西方科技，后者主张全面学习西方，发展资本主义、实行君主立宪。 影响不同，戊戌变法比洋务运动影响大。 ? 1861年改革同明治维新的比较 相同之处：所处时代相同：都发生在１９世纪６０年代；国内背景相同：封建制度