（司法考试重点）刑事诉讼法.doc

第一编 导 论 第一章 刑事诉讼法的概述 【教学目的】通过本章了解诉讼、刑事诉讼的特征的本质、了解刑事诉讼的类型；明确弹劾式、纠问式诉讼的不同特点及英美法系当事人主义和大陆法系职权主义诉讼模式的区别。 【重点难点】诉讼模式，当事人主义和职权主义诉讼模式的区别。 一、刑事诉讼的特征 (一)、诉讼 1、诉讼是一种有效的“公立救济”方式 2、诉讼是一套法定的程序 3、诉讼是一个运作过程 侦查—立案—起诉—审判—执行 审判前程序—审判程序—司法救济程序 4、诉讼是一种三元结构系统 诉讼三元结构 控辩平等 控审分离 审判中立 刑事诉讼的三角结构 审判中立：其一，仲裁者与当事人分离。法官作为独立的第三者来解决当事人之间的冲突。 其二，审判的非偏向性（等距离性），不得偏向控、辩任何一方 控审分离：一是控、辩双方在诉讼中的法律地位完全平等，原告人和被告人都是诉讼主体。 二是控、辩双方的权利相同或对应。双方完全享有同样的诉讼权利 ，一方有权行使与他方行为相对应的权利 。 控辩对抗： 控、辩双方对刑事责任问题在事实和法律上的对抗贯穿于整个刑事诉讼过程。由于控诉方是诉讼的发动者和刑事责任的主张者，整个诉讼过程基本上呈现出原告的进功性诉讼活动及被告方的防御性诉讼活动相互交织的情景。 (二)、刑事诉讼的特点 1、实现国家刑罚权的专门活动 2、公安司法机关在当事人及其他诉讼参与人的参与下进行的活动 3、严格依法定程序进行的活动 二、刑事诉讼模式 （一）奴隶制、封建制时期的刑事诉讼模式 1、原始的血亲复仇制度 2、弹劾式诉讼制度 （1） 行政司法不分，无独立完整的司法机构 （2）无专门的起诉机关，私人告诉制 （3）原被告地位平等，权利义务对等 3、纠问式刑事诉讼 （1）法院是惟一诉讼主体，承担控诉讼与执行审判的职能 （2）被告人没有任何诉权利 （3）刑讯逼供盛行 （二）资本主义国家的刑事诉讼模式 1、英美法系当事人主义刑事诉讼 （1）强化被告人的诉讼地位及其与侦控机关的平等、对抗性 （2）起诉方式多样化 （3）庭审中控辩双方地位平等 （4）严格遵守正当的法律程序 2、大陆法系职权主义刑事诉讼模式 （1）侦查机关依职权主动追究犯罪，侦查手段广泛 （2）以公诉为主，自诉为辅 （3）庭审中法官主持指挥审判活动 （4）强调积极惩罚犯罪追求实体真实 （三）我国刑事诉讼模式的主要特点 1、侦查机关由公安机关包括国家安全机关、检察院行使、侦查手段广泛多样、侦查权力极大。 2、实行公诉为主，自诉为辅的制度 3、在侦查起诉阶段，被告人的诉讼权利受到限制 4、在审判阶段，法院依职权调查案件事实，占有主导地位。 （四）刑事诉讼模式评论 1、刑事诉讼模式的设计和建构，反映了统治阶级的利益需求。 2、刑事诉讼模式相互借鉴吸收。 3、刑事诉讼模式反映了不同的历史文化背景 三、刑事诉讼的目的 惩罚犯罪与保障人权的关系： 惩治犯罪目的的实现手段 第一，赋予侦查、起诉机关足够的财力、人力和合法强制手段，用于收集罪证、查获罪犯，并以国家追诉作为刑事起诉基本原则，保证控诉方有充分的举证能力和获得有罪判决所必要的有罪证据。 第二，在不损害程序公正的前提下，赋予法院或者经过法院批准的侦查、起诉机关采取羁押、搜查、鉴定、监听、邮检等诉讼强制措施的权力，对犯罪嫌疑和被告人的人身自由和财产权加以限制，防止其逃避或阻碍国家刑罚权的确定和实现。 第三，规定有利于国家查明犯罪事实的证据法则，为国家证实犯罪、惩罚犯罪提供事实上的便利条件，如尽可能少地限制证据能力，允许法官和陪审员自由判断证据的证明力，允许法官依职权调查证据，英美法系甚至允许以被告人在法庭上的口供（有罪答辩）作为有罪判决的唯一根据，等等 保障人权目的的实现手段 第一，通过赋予犯罪嫌疑人和被告人的各种程序性权利，确保个人的诉讼主体地位，把个人在社会中的主体地位延伸到刑事诉讼中。 第二，对侦查、起诉权力的行使以及各种具体强制措施的条件、期限、程序以法律的形式明确限定，对政府可能在刑事诉讼中运用的权力加以严格限制。 四、我国刑事诉讼法的发展 1、我国刑事诉讼制度的沿革 （1）我国古代的刑事诉讼 （2）我国近代的刑事诉讼制度 A、中华人民共和国成立初期刑事诉讼制度的建立和发展 B、79刑事诉讼法 C、96刑事诉讼法 2、必须知晓的四部司法解释： （1）最高法《关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 （2）最高检《人民检察院刑事诉讼规则》 （3）最高法、最高检、国家安全部、司法部、公安部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》 （4）《公安机关办理刑事案件程序规定》 3、刑事诉讼的基本理念 （1）惩罚犯罪与保障人权并重