三买卖点与盘整.doc

三买卖点与盘整+盘整缠论中，第三买卖点定理三中的两个次级别走势的组合缠师说只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。为何没有盘整+盘整，这让很多人很迷惑。见下图： ? 这两种图形实战中经常遇到，位置16构成5F中枢3买。1-10的5F中枢是走势9段扩展而来，10-13离开，顶部走势扩展从而分出几段，构成3买似乎天经地义。盘整+盘整，有何不可?! ? 好，我们再看看下图， 第一种情形归纳成趋势+盘整，第二种情形还是盘整+盘整。但无论哪种情形，都要首先在5F线段内先出现3买，实战中要注意这个信号。 第二种情形是站在任何角度从理论都归纳不了的，所以构成三买卖点两个次级别是盘整+盘整是成立的。不知当时为什么没有缠友向缠师请教此图。 严格归类，第三买卖点确实没有盘整+盘整组合！缠论是建立理论的纯逻辑推导上的，懂得走势中枢扩张扩展的反证法，就能清楚建立走势级别的逻辑关系。缠论的一些结论，用这个反证法都可轻易证明。 本人正是基于这个反证法，试图证明构成第三买卖点的两个次级别组合理论上可以有盘整+盘整组合。本人的证明过程没有错，错在一个超低级失误上。看下图，4-11的5F线段离开粗线绿框的5F中枢，11-18是回抽的5F线段，但11-18的最低点位置12在5F中枢区间内，位置16不是最低点，在5F级别上，要把线段看成是没有内容的从最低点连到最高点的一条直线，所以在5F级别11-18构不成三买！ 本图情形，4-15这段离开5F中枢的走势是两中枢上涨走势，5-10和11-14，但波动区间干涉，出现扩张，只能是4-11分成一段5F段作为离开中枢段，11-16或11-18分成向下回抽的5F段，这个图都不成立，盘整+盘整的情形在严格分类情况下，确实不存在！今天早上我发现这个低级错误，对自己只觉得好笑，对缠师，我一直说缠师是有般若（音bo re，不明白的可百度一下）智慧的人，这点我从未怀疑过。但缠师理论的严谨，必须通过我们这些凡人不断折腾，方能显现出来。“学如不及，尤恐失之”！刨根问底的学习态度绝没有错。对缠论，我们这些凡人都是学生，都可任意折腾怀疑，成就总是在错误中建立起来的！本人那天发表文章，其实心里一直犯嘀咕，总感觉哪里有不妥。凡事怕琢磨，今天不就给我发现了吗？我不觉得我出丑，反而异常兴奋。缠论无须维护，而正是无须维护而必须维护!这句话能够理解，你的道行就更深一步。 ? 在实战中我们用多角度看走势，所用到的盘整+盘整大都可归类到趋势+盘整的情形，当然都是合理的。例外的情形只有本图这一例。即使本图情形，从局部来看，划分为两5F中枢上涨走势，就是上一篇文章开头那种组合，同样是合理的。这里再重复一下，就是1-10是5F中枢，10-13离开中枢，作为连接段，13-16是反抽，位置16构成3买，随后是16-19是5F次级别上涨段。 这种3买只是在走势全局范围内不成立的，但在局部的自由组合中并不违反任何理论条款。 ? 另外，第37课背驰再分辨中，c中首先要出现对B的3买那个说法，很多人有疑问，其实在本人证明过程中也充分证明了缠师的说法是正确的。 ? 最后再发自内心的说一句，缠师伟大！ ? 注：对第37课c中要出现对B的3买的证明多说两句： 见下图中第一种情形，对绿框范围区间的5F中枢，当作趋势中的中枢B，4-13为离开中枢的5F线段也即1F走势类型，相当于c，走到11，由于4-10完全处于B的范围内，只有10-11这个1F段高出B，而B的次级别是5F线段，显然10-11是围绕B的一个小级别波动，只能针对1F中枢7-10的盘整背驰来处理。如果不出现7-10这个中枢的3买，走势只是7-10的次级别震荡，一直这样震荡下去，最终是从4开始的这个1F中枢的扩展，从而引起B的扩展，或是走势不震荡而掉头向下了。所以c中必须要走出3买，才能结束这种震荡。而一般情形就是本图情形，7-10这个1F中枢区间稍高于5F中枢B，对7-10的3买就说成是对B的3买，这是一种简略说法。位置12是7-10这个中枢的3买。若4-13对B前面的连接段b盘背，10-13对4-7盘背，且12-13对10-11盘背，满足区间套盘背，就形成缠师所说趋势背驰。（本人规定的背驰更严格，还要加上b对a的盘背。）本图形成了对B的真正3买当然就不是5F级别趋势背驰的情形，而是趋势的延续。这里只是借这个图说明一下，不要理会13后的走势。另外这个c也可以是含多于两个1F中枢的趋势，内部同样的要满足趋势背驰条件。 ? 重新证明，缠论第三买卖点没有盘整+盘整组合本人文章承蒙各位厚爱，有很多转载，为各位方便，前面两篇文章合二为一，重写了一遍。缠论中，第三买卖点定理三中的两个次级别走势的组合缠师说只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。为何没有盘整+盘整，这让很多人很迷惑。见下图： ? 这两种图形实战中