经济和谐发展毕业论文.doc

环境约束下尼洋河流域经济和谐发展模式研究 【摘要】：本文对尼洋河流域经济和谐发展模式进行全面综述，并选取相关性强的指标。通过指标数据构建符合尼洋河流域经济和谐发展的生态经济模式并进行实证分析。最后，提出尼洋河流域经济和谐发展应当要坚持走可持续发展道路，使保护环境与生态经济相统一，要发展生态经济关键在于观念创新。 【关键词】：尼洋河流域；经济和谐；模式。 一、经济和谐发展模式综述 近年来，随着我国政府提出“发展和谐社会”，以及“以人为本”的目标，经济和谐发展倍受各级政府和有关部门与业界的高度关注。胡锦涛总书记在2011年2月19日省部级主要领导干部社会管理及其创新专题研讨班上强调“扎扎实实提高社会管理科学化水平，建设中国特色社会主义社会管理体系”。西部大开发战略促进了西藏东南部尼洋河流域经济的全面发展。而经济发展则需要综合利用各种资源，资源的开发对经济发展有着重要意义。因此，尼洋河流域丰富资源的深度开发必将成为藏东南经济发展新的增长点。但是，由于特殊的地理环境使得尼洋河流域成为我国生态环境较为脆弱的区域之一，加上近年来为促进区域经济发展对自然资源的不合理开发，生态环境不同程度受到破坏。尼洋河流域个别地区已经开始出现沙漠化与潜在沙漠化草地。在经济发展的同时，尼洋河流域生态环境问题不容回避，如果不能有效处理经济发展过程中经济行为主体与生态环境的一些矛盾，势必会影响经济的健康发展。因此，开展尼洋河流域经济和谐发展研究对保护生态环境、经济持续发展和我国的生态安全屏障具有十分重要的意义。“经济和谐”最早由美国经济学家凯里提出。他认为经济分配规律具有和谐性，资本积累是经济和谐最重要的因素。法国经济学家巴斯夏在其《经济和谐》中，对经济和谐作了更加系统地论述。他认为资本主义是一种永远存在的“和谐社会秩序”，受其内部自然规律的支配，这种经济和谐规律决定着社会的利益分配。凯里和巴斯夏是基于资本主义制度提出的经济和谐思想，具有明显的局限性。休谟、斯密、马歇尔、哈耶克等经济学家主张经济自由发展，并应尊重自然规律的和谐，减少政府权利。弗里德曼、布坎南等虽认识到市场经济存在的不和谐因素却仍然认为政府干涉并不是明智的选择。凯恩斯和理性构建主义者则认为，政府不仅能纠正市场缺陷，而且能够根据理性原则对整个社会进行自觉的重建。索洛从各种行为与精神的和谐整体中提出的观点，加强了理性在经济和社会和谐中的作用。这样把经济发展的“第三种要素”补充进来。因此，表明研究经济和谐发展问题既有经济发展的内部协调问题，也有行为主体和社会关系，又有人文精神的和谐性问题，从而进一步拓展了和谐性研究的理论基础。在我国，随着工业化的到来以及经济的发展与转型产生了很多社会矛盾，和谐性分析为社会发展提供了一个理想的工具。国内较早研究和谐性思想的学者李殿斌认为，和谐是事物本质中差异面的统一，是事物存在和发展的一种状态。它是反映矛盾统一体在其发展过程中对立面之间所表现出来的协调性，一致性、平衡性、完整性和合乎规律性的辩证法范畴。它是矛盾同一性表现形式之一。 二、尼洋河经济和谐发展模式指标数据评价 根据实地调查和西藏统计年鉴中选取了以下尼洋河流域经济和谐发展模式指标数据：幸福总值（GNH），人均GDP (X1农村中接待外来旅游人次（X2，废气排放量（X3）。为了保证数据的真实性和可靠性及更好的反映尼洋河流域的经济和谐状况，本文数据在引用了2005年至2011年的《西藏统计年鉴》的同时，进行了实地调查。其中：该流域GNH主要计算思路为：幸福指数=（这一年社会健康指数*上一年的社会健康指数）+（这一年的社会福利指数*上一年的社会福利指数）+（这一年的社会文明指数*上一年的社会文明指数）+（这一年的生态环境指数+上一年的生态环境指数）人为的负于权重打分，比如：林芝1分、工布江达0.8分、米林0.7分等，分别在三县各指标进行计算，具体数据见表1。 表1尼洋河流域三县经济和谐发展模式指标数据表 年份 地区名 GNH X1 (万元) X2(人次） X3(吨) 2005 林芝 0.443 1.22 2800 2410.78 工布江达 0.3895 0.50 2986 686.92 米林 0.381 0.51 2563 496.56 2006 林芝 0.48 1.13 2806 1949.27 工布江达 0.427 0.50 2900 555.42 米林 0.414 0.51 2667 401.50 2007 林芝 0.487 1.27 2821 1939.70 工布江达 0.468 0.57 2935 553.86 米林 0.4325 0.63 2773 441.68 2008 林芝 0.5155 1.45 2836 1942.38 工布江达 0.4925 0.57 2970