二审和解后的法理逻辑评第一批指导案例之吴梅案-中国法学.PDFVIP

DOI:10.14111/ki.zgfx.2012.04.015 : 二审和解后的法理逻辑 评第一批指导案例之 “ ” 吴梅案 严仁群* ， 。 内容提要 二审和解后撤诉与撤回上诉皆有可能 但撤诉应受更多限制 一审判决生效后法院应依请求 ， 。 “ ” 按法定条件立案执行 协议未履行不是立案条件 既判力 标准时 后达成的和解协议可变动判决确定的民 事债权， ， 。 但不能冻结或取消执行力 法院应依请求判决排除原判的部分执行力 和解协议具备成立要件和有 ， 。 ， 。 效要件即为有效 与是否违约无关 法律已规定违约责任 不必也不应援用诚信原则 对债务人的实体异议 。 ，“ ” : 应无选择地依实体审理程序处理 由于未能把握前述法理 吴梅案 出现了多个问题 混同撤诉与撤回上 诉， ， ， ， 《 违法设置执行立案条件 错误理解生效判决和和解协议的关系 异议处理程序欠缺正当性 类推适用 民 》 207 ， ， 。 事诉讼法 第 条 裁判要点与裁判理由不符 案例名称不当 关键词 和解协议 既判力的时间界限 执行条件 债务人异议之诉 《 》( 《 》) ， 最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知 以下简称 通知 公布了第一批指导案例 其 2 ( “ ”)。 中 号案是吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案 以下简称 吴梅案 该案的起点 ， 。 是二审中当事人达成和解协议 涉及的问题横跨诉讼程序与执行程序 但最高人民法院只注意到了和 解协议与生效判决的关系问题， : 、 实际上除此之外尚有其它多个问题 撤诉与撤回上诉的区分 执行立案 、 、《 》 207 、 条件的设置 异议处理程序的正当性 民事诉讼法 第 条的类推适用 裁判理由与裁判要点之吻 合、 。 ， ， 案例名称之妥当性 由于最高人民法院及裁判法院未能理清二审和解后的法理逻辑 所以 该案在 ， 。 这些问题上都出现了错误或瑕疵 并形成了错误的裁判结果和裁判要点