法理答疑汇总.doc

法理答疑汇总 法学院2011级实验班的同学，大家好！ 上次见面主要讲解了案例题和分析题，从我们收到的邮件来看，这方面的疑问比例不大；问题主要集中在选择题上。现将同学们提到的问题汇总如下。 当然，同学们复习时间紧张，最后还是要以教材为主。 冯威，杨怡悦 2012.1.10 简 目 【案例题】 Q：类比法律推理 Q：法律解释：主观说/客观说 Q：法律解释，尤其是字面解释 Q：立法解释与司法解释 Q：司法的原则 【选择、问答（★为难点）】 Q：法律的普遍性、概括性 Q：法律的可诉性 Q：法的渊源/法的形式 Q：民法法系与普通法系 Q：从旧兼从轻/从新兼从轻 Q：授权性法律规则★ Q：法律规则与法律原则★ Q：法律行为 Q：守法行为 Q：不作为的违法行为★ Q：法律关系★ Q：权利能力与行为能力 Q：责任法定原则★ Q：过错责任原则/无过错责任原则★ Q：责任竞合/规范竞合★ Q：时效免责 Q：法律实施 Q：立法 Q：执法的原则 Q：检察院 Q：职务行为 Q：“法制”与“法治” 【案例题】 Q：类比法律推理 案例一：A是马的所有者B盗窃C善意购买 A胜 案例二：A是马的所有者B欺诈C善意购买 C胜 同学的疑问：进行重要性判断时因为盗窃比欺诈更严重，所以案例一中赃物追回更重要，案例二中交易安全次于善意购买。也就是说，进行重要性比较是根据后一个行为的严重性？ A：类比推理要注意：一，相似性与不相似性；二、是否足够重要。 盗窃物品的人（先手），侵害了稳定的财产所有权；无意中购买被盗窃物品的人（后手），当然是想获得稳定的所有权，但如果每个人都默认了被盗窃物品的合理性，那么每一个交易环节都会变得极不安全。 与此相反，欺诈取得物品的人（先手），在无意中购买了被欺诈物品的人（后手）看来，该物品的所有权的外表是值得信任的，可以安全地继续交易下去。如果原物主追索，也只能及于先手，而不能再无穷追索下去，否则会破坏人们对交易安全的信任。 所以，二者的差别就在于“盗窃”和“欺诈”具有根本的差异性，一个是犯罪，另一个只是违约而已。 在实际生活中，一个物品如果手续不全，是很容易被人识破是赃物的；如果手续确实没有瑕疵，谁又能说购买者不是善意的呢？ Q：法律解释：主观说/客观说 18岁男青年罗某在外地求职时候遭遇同性张某强奸,当他希望通过法律制裁对方时,却遇到了意想不到的难题:对于男男强奸问题是否构成犯罪,是否应该受到刑事处罚,法律上没有明确规定.我国刑法第236条关于强奸罪的规定为以暴力,胁迫或者其他手段强奸妇女的,处以三年以上十年以下有期徒刑. 提问：如果我作为张某的辩护律师，主张无罪辩护请问你会坚持以哪种法律解释目标来进行解释？理由？ 某位同学的回答：客观说。客观说主张从法律本身入手而非探求立法者意图，认为“作者已死”。若坚持主观说，探寻到立法者原意是打击强迫他人与自己发生性行为的违法举动，这会对我方不利。我将坚持从文意上理解法条，着眼于“妇女”一词，因为张某是男性。由此对我方有利。 但标准答案是：主观目标说。因为从文本角度来说，法律没有明文规定男男强奸罪名，立法者最初在定义强奸罪的的时候仅仅考虑的是对妇女的保护 A：我认为你的解读也没有错，可是从出题意图来看，应该是想要你答主观解释，因为我国现行刑法是1997年制定的，那个时候在大多数人包括立法者的观念中，强奸所侵害的法益是女性的贞洁（和中国传统有一定的关系）。然而到了当今，受到外国立法和观念（譬如最近美国对强奸定义的扩大化）的影响，人们才慢慢转变看法，认为强奸侵害的是人在性方面的权利或自由，不论男女。因此在本题中，主观说的解释方法也很有说服力。 只要言之有理皆可，完全可以把两种观点都答上。 Q：法律解释，尤其是字面解释 （1）美国某州的法律规定禁止在该州的“land”上赌博。但该州的高等法院在某一判决中认为“land”一词仅指的是陆地，因此，在该州的水面上如船上进行赌博是合法的，这种法律解释的方法属于?C A限制解释??????B?扩大解释??????C?字面解释??????D任意解释??（同03-04第4题单选） 疑问：这道题为什么不选A呢？ （2）字面解释是指 。 A. 强调法律条文字面上的含义，但其实质在于对整个法律的精神而不在于对个别文字和用于的理解。 B. 从法律条文文字、语法来推理其含义。 C. 严格依照法律条文含义进行解释。 D. 在法律条文的字面含义显然比立法原意为广时，作出比字面含义窄的解释。 疑问：答案是B，我选的C。不懂。 （3）我国现行《刑法》第19条规定：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”对这一规定应采用?BC ???A?限制解释???B?语法解释???C?字面解释 这道题要怎么理解呢？ A： （1）关于字面解释、扩大解