1-各家软件供应商对比方案文件.doc

**工程总公司 软件供应商对比分析报告 编制部门：信息管理部 编制日期：2014年6月  目 录 前言 3 第一部分 企业基本情况对比 4 第二部分 项目管理软件市场占有率分析 6 第三部分 各软件商近三年的市场业绩 7 第四部分 软件商未来的产品线支持 7 第五部分 各项目管理系统的特点对比 7 第六部分 各软件商实施能力、专业性对比 9 第七部分 各软件商售后服务对比 10 第八部分 各软件商战略合作方面的对比 11 前言 近日,信息化选型小组对国内建筑行业信息化软件厂商进行了比较详细和深入的考察和比较,从国内众多软件厂商中,选择全国排名前五位的综合实力比较强的企业进行了对比分析,总体情况如下: 综合对比分析 序号 评价维度 同望 清科锐华 广联达 新中大 用友 1 软件企业总体情况对比 中 差 优 良 良 2 企业发展方向及优劣势 中 中 优 良 优 3 近三年市场占有率对比 差 差 优 良 差 4 各软件商近三年的市场业绩 差 暂无 良 中 优 5 项目管理系统的特点对比 中 中 优 良 中 6 各软件商实施能力、专业性对比 差 中 优 中 差 7 各软件商售后服务情况对比 中 差 优 良 优 结论：广联达做为建设行业信息化专业提供商，排名第一；用友软件做为ERP与财务系统专业提供商，排名第二；新中大做为ERP专业提供商，排名第三，同望、清科锐华暂列四、五； 第一部分 企业基本情况对比 一、软件企业总体情况对比。 首先,我们了解这些企业的总体情况及企业基本信息情况,包括企业规模,主营业务范围,地域范围,注册资金、上市情况、市值、规模等等,先从一个基本面上对这五家企业有一个概念上的了解: 软件企业总体情况对比 序号 评价指标 同望 清科锐华 广联达 新中大 用友 1 公司全称 广东同望科技股份有限公司 北京清科锐华软件有限公司 广联达软件股份有限公司 杭州新中大软件股份有限公司 用友软件股份有限公司 2 总部地点 中国珠海 中国北京 中国北京 中国杭州 中国北京 3 地域范围 中国大陆 华北,华东为主要市场 中国大陆、东南亚、 美国、欧洲 中国大陆 中国大陆、东南亚 4 业务模式 以联营代理为主 直营模式 全部直营分子公司 大区直营+省份代理 直营+合作伙伴 5 员工人数 500 100 4000 1000 12000 6 分子公司数量 23家合作机构 1家分公司,4个办事处 国内46家;国外以东南亚,美国,欧洲子公司主 50家以上代理 国内30家以上合作伙伴,国外5家分公司 7 成立时间 1997年 1997年 1998年 1993年 1999 8 上市时间 2014年(新三板) 无 2010年 无 2001年 9 注册资金 5529万元 3000万 75253万元 47,80万元 116541万元 10 市值规模 0.55亿 无 187.42(亿 无 173.82(亿 11 产值增长率 8.65% 无 24.92% 无 -9.57% 二、各企业的优势以及发展方向。 接下来我们从发展定位/主营业务内容/业务发展规划/核心发展优劣势/等维度进一步了解各个企业,旨在清楚各企业的未来是否能够持续的为我方提供产品和服务,是否具有足够的发展空间和实力。 企业发展方向及优劣势 序号 评价指标 同望 清科锐华 广联达 新中大 用友 1 企业定位 定位软件和信息服务业实现零编码产品开发，随需应变满足客户成长的管理需求，提供科学系统的解决方案。 致力于企业信息化的研究和技术开发工作，成为建筑施工行业信息化管理系统的专业提供商 立足建设工程领域，围绕工程项目的全生命期，提供以4MC（项目管理-PM、建筑信息模型-BIM、数据管理-DM、移动应用-MA、云计算-CC）为独特优势的一流产品和服务，支持客户打造智慧建筑，实现智慧建造和智慧运维，提升经营效益。 是互联网时代工程企业信息化，项目管理型企业信息化，品牌企业电子商务及政府理财信息化等行业管理软件领导厂商 是ERP、CRM、人力资源管理、商业分析、内审、小微企业管理软件和财政、汽车、烟草等行业应用解决方案提供商，并在金融、医疗卫生等行业应用以及企业支付、企业通信、管理咨询、培训教育等领域 2 主营业务 项目管理、企业管理、电子政务 建筑企业管理信息系统(CEMIS),办公自动化系统、人力资源管理系统、企业IT风险管理系统 工程造价、工程信息、工程施工、工程设计、企业管理、教育培训、电子政务以及面向各类客户的互联网应用等八大类、七十余种，并被广泛使用于房屋建筑、工业工程与基础设施等三大