深入分析造气技术发展过程中的三大新问题.doc

第十五届全国造气技术年会论文集 深入分析造气技术发展过程中的三大新问题 田守国 (山东沂源化肥厂256100) 摘要a．分析煤气妒的高径比和夹套锅炉的高径比制约生产能力的问题，b．倡导以科学 的眼光看待热效率问题，c．多少年来一直刻意追求低系统阻力结果如何． 关键词 两个高径比热转化利用率科学看待系统阻力 O 前言 UGl气化技术自1935年进入我国，至今已有70年历史。该技术在我国边应用、边改进 并不断完善和升华。该技术的发展历程充分验证了这样一句话；“技术发展靠的是不懈的研 究、实践、探索、刨新，没有进取和创新的思维，自然不会有技术的进步和发展”。 当今，问歇式气化炉在气化能力、运行的稳定性和可靠性及自动化程度等方面均得到了 极大的提高。特别是近几年，迫于成本竞争的压力。为了降低生产成本绝大部分化肥、化工 厂家均进行了较大力度??造气系统节能技术改造。由于不断的投资改造，目前其技术装备水 平普遍又有了很大改观。 装备水平的提高使煤气炉运行特点有了较大的改变，掌握并利用这些特点就会促进工况 优化。反之则等于增加了操作难度，技改的效益发挥不出来。前期由于对于这一部分的控术 进步和升华的根本原理．缺少专业的、深入的总结分析，更缺少这方面形成的文字化、数字 化文献。致使有些业内人士，至今还是用一些传统的理念指导和管理新装备的操作和使用。 技术改造与管理应用脱节，多数厂家出现了“先进的设备、落后的管理”的局面。实际上初 创时期的一些理论和观念．在当今条件下已经显得模糊、不合实际．我们应当l三I新的理念去 理解和指导新条件下的管理和操作。否则将制约新装各优势的发挥并影响技术进步。 理论指导实践一直是化工生产的固有模式，然而技术发展到一定程度后，再用传统观念 去看新现象就会觉得反常、不合常规，而这正是新条件下的新特点。这个阶段就要有将新特 点剖析、数字化后的新理论出现。实际上理论不同于原理，原理是自然现象和自然规律的写 实，而理论是人对某些现象基本规律的总结和理论化、文字化的归纳和解释。然而，有时先 进成功的创新成果往往没有形成理论化的归纳，而前期的部分方面的理论往往与现实条件很 多方面己对不上号。有时理论与实践结合不上。而一些以往的定义性的理论根据，已经被现 实生产条件所冲破。这就要求我们要以科学的、发展的跟光看待一些事物。如此才能科学使 用新技术，才能促使技术再优化、再提高。本文关键词中提出的三个问题只是当今若干个新 问题中的一部分．针对以上业内人士普遍关心的这几个问题，以下阐述笔者个人见解。 l 煤气炉的两个高径比问题 1．1煤气炉的高径比：该问题是当今造气界讨论较多的一个问题，已被广泛重视。针对该 问题．诸多业内资深人士都发表过见解，并提出了相同观点，也提出了不同的理论值。此举 对启发业内人士重视高径比问题和着手解决这一问题作用甚大。笔者也曾参与讨论该问题， 认为高径比需要一个合理的值．但该值不是绝对值。高径比合理值的定义应该是；适合了大 多数厂家的原料特性、风机能力、对单炉要求的负荷、热力网络能达到的能力并能与操作水  第十五届奎国造气技术年会论文集 平相适应的值，为合理值。该值为经验值加理论值，并非是凭空想象的。目前，大多数厂家 豹现有条件下合理值=2：l。计算的始、终点为．从水夹套F封头底至炉顶大益，即水夹套 内径x2所得值即为合理值。然而．该值并不是绝对适台所有厂家的现条件，而在一些原料 条件特殊，系统配套能力小的厂家则不适合。有的厂家因原料的特殊性不适合控制高炭层， 当然炉体高度就不必要过高，否则就会产生负面影响。系统配套条件达不到要求；如风机能 力小、夹套锅炉高度很低的条件下，高径比也无须急于改造。 以往高径比指的是塔式容器的高度与内径的比例．在化工行业使用多年，但以前只用于 台成塔、变换炉等塔器。近几年煤气炉扩径改造到一定程度人们认识到了炉体高度不足，才 将高径比这个术语用于煤气炉技术改造上。高径比不舍理制约炭层提高，床层分布形成径面 宽大、高度不足的状况。这种条件极不利于气化剂分布，炉算的布风设计极难掌握。制气负 荷提不上去，高效风机不能全负荷发挥，煤气发生炉的操作难度增大，实际上制约了煤气炉 的生产能力发挥。 ， 因此，高径比问题已倍受关注，近几年大部分厂家对20世纪60～70年代建厂时上马的c 煤气炉，进行了增加高度的改造。但因受厂房限制或改造力度不～，致使这部分煤气炉炉体 高度七高八低、高度不一。老系统扩产和新上化工工程选用煤气炉的高径比均能达到合理值， 效益发挥也是显而易见的。 几年来小氮肥行业老煤气炉(指建厂时或前些年上的低高度煤气炉)改造中，不少一部 分将煤气炉上行出口由侧出改为顶出。这样就创造了提高炭层高度的条件，发挥并利用好这 一条件，同样可以将炭层高度提商至与高径比合理嫫气炉炭层高度相