- 1、本文档共111页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
如何完美你的申报资料-药学部分—余立2015
完美资料什么样? 参考文献怎样更方便查阅? 如何利用前期信息? 杂质研究资料常见几大问题 杂质研究资料常见几大问题 限度改变的理由更是弱项 填充柱测定高分子杂质图谱 TSK柱测定高分子杂质图谱 物质平衡考察结果表达 建议表达方式:列表 什么是可接受的平衡度? 应考虑仪器误差+响应因子,杂质个数 根据品种具体分析综合评估 个人观点! 色谱峰的归属 建议表达方式:平行列表、图谱叠加 要搞清的重点问题: 杂质产生的途径、属性? 杂质产生需要的条件? 可从强制降解发现 杂质谱比较数据表达 数据列表、叠峰图谱比较原杂质 报告新杂质数与量 单一新杂质量 新杂质总量所占比例 杂质谱的比较-图谱叠放 其他参考资料 修改了检测波长,不做检测灵敏度考察 修改了流动相耐用性考察没有分离度和RRT指标,不做强制降解试验仅做一个系统适用性试验 修改了溶剂不考察最大波长的漂移和溶液的稳定性 改用RRT定位杂质峰不做耐用性考察 用有关物质测定为未检出的样品比较新老方法 ………没有针对性! 定性 定量 限度 - 准确度 + - - 精密度 + - 重复性 + + - 中间精密度 (+ ) - - 专属性 + + + - 检测限 (+ ) + - 定量限 + - - 线性范围 + - - 耐用性 + + + Thank You! 常见模式: 含量限度 三批供试品与对照药品含量测定结果水平相当,均在90.0%~110.0%范围内,故含量限度也订为90.0%~110.0%。 鉴别 在含量测定项下记录的色谱图中,供试品溶液主峰的保留时间应与对照品溶液主峰的保留时间一致。 起草说明常见问题与改进建议 鉴别 根据在同一色谱条件下,同质化合物会具有相同保留时间的原理,参照原研标准,利用含量测定项下的色谱条件对本品进行鉴别,经试验,供试品溶液主峰的保留时间与对照品溶液主峰的保留时间一致,且本品辅料在其检测条件下无色谱峰出现,不干扰主成分鉴别,方法可行,故拟定标准以此作为鉴别项。 起草说明常见问题与改进建议 关于起草说明 建议: 含量限度 因本品不属于治疗窗较窄需严格控制的品种,测定方法也是采用常规的HPLC方法,不需要格外放松,故含量限度按照常规制剂要求,与参比制剂标准相同,订为90.0%~110.0%。三批样品均符合规定。 起草说明常见问题与改进建议 9 验证问题 方法学验证易出现的问题 空 – 根本不进行验证(非HPLC方法) 缺 – 验证内容不全、指标不全 错 – 试验方法不对、指标不对、结论不对、图表不对 乱 – 思路乱、数据乱、叙述乱 眉毛胡子一把抓,重点不突出 照葫芦画瓢,机械死板,该做的没做,不用做的做一堆 方法学验证易出现的问题 表面原因与深层次原因 目的不明确 一切都茫然 重点抓不住 实验设计不科学,事倍功半 思维缺逻辑 推论不合理,分析不到位 方法学验证项目 杂质研究要求的深度与广度 工艺来源杂质研究分析内容 - 物料残留(起始物,试剂,溶剂,催化剂) - 中间体 - 副产物 不是仅做杂质含量考察!可与关键工艺步骤、关键工艺参数、过程控制指标相结合研究! 未进行杂质谱研究 制剂辅料来源杂质研究内容 - 辅料带入杂质 - 与活性成分或其他成分相容性杂质 辅料图+ 原料图+ 制剂图 = 辅料来源杂质分析图 有/少 无 有/不增 = 带入杂质 无/少 无/少 有/增 = 相容性杂质和带入杂质 可与处方研究相结合确定 为处方确定和辅料内控标准制订提供依据 杂质
文档评论(0)