iabp辅助不伴有心源性休克的高风险pci术有效性的meta分析word论文.docxVIP

中英文缩略词对照表英文缩写英文全名中文译名CIconfidenceinterval可信区间CSCardiogenicshock心源性休克IABPIntra aorticballoon pump主动脉内球囊反搏泵MIMyocardial infarction心肌梗死ORodds ratio优势比PCIPercutaneous coronary intervention经皮冠状动脉内介入治疗PTCAPercutaneous Transluminal Coronary Angioplasty冠状动脉成形术RRriskratio危险比RCTRandomized controlledtrial随机对照试验目录摘要……………………………………………………………………………1ABSTRACT…………………………………………………………………..2前言……………………………………………………………………………4内容与方法……………………………………………………………………5.技术路线图….…………………………………………………...5.纳入和排除标准……………………………………………………...52.1 研究类型……………………………………………………...…52.2 纳入标准……………………………………………………...…52.3 排除标准……………………………………………………...…52.4 结局指标……………………………………………………...…63. 检索策略………………………………………………………………6.文献质量评价……………………………………………………….…6.资料提取………………………………………………………….……6.统计方法………………………………………………………….……6结果……………………………………………………………………………8讨论……………………………………………………………………........…13小结………………………………………………………………………....…19致谢………………………………………………………………………....…20参考文献………………………………………………………………………21综述……………………………………………………………………………25攻读硕士学位期间发表的学位论文……………………………………....…33导师评阅表…………………………………………………………………....34IABP辅助不伴有心源性休克的高风险PCI术有效性的Meta分析研究生：赵培新导师：马翔副教授摘要目的：荟萃分析主动脉内气囊泵辅助治疗不伴有心源性休克的高风险经皮冠状动脉介入术疗效。方法：计算机检索Pubmed、Cochrane图书馆、Medline、Embase、万方数据库，检索以主动脉内气囊泵辅助治疗高风险经皮冠状动脉介入术为主要内容的临床随机对照试验(RCT)，检索时限为1990年1月至2013年4月，严格按照纳入标准筛选文献、提取资料和评价质量后，采用RevMan5.2软件进行统计分析。结果：共纳入7篇文献(6个研究),1595例患者。其中接受IABP治疗组784例，未经IABP治疗组(对照组)811例。Meta分析结果显示：IABP治疗组30天的病死率与对照组比较差异无统计学意义[RR=0.73,95%CI(0.43,1.23),P=0.24]，IABP治疗组6个月的病死率与对照组比较无统计学意义[RR=0.69,95%CI(0.49,1.05),P=0.09]，IABP治疗组再次发生心肌梗死事件概率与对照组比较无明显统计意义[RR=1.09，95%CI (0.77,1.53), P=0.63]，IABP治疗组再次发生心肌缺血概率与对照组比较无明显统计学意义[RR=1.04,95%CI(0.71,1.51),P=0.85]。IABP组的治疗相关出血事件高于对照组[RR=1.44,95%CI(1.16,1.79),P=0.001]。结论：在不伴有心源性休克的高风险的经皮冠状动脉介入患者中使用主动脉内气囊泵并不会降低其心梗后30天病死率、6个月病死率、主要不良心血管事件发病率。关键词：主动脉内气囊泵；高风险的经皮冠状动脉介入术；心肌梗死；随机对照试验；meta分析1Effectiveness ofintra-aortic balloon pump in high-risk percutaneous coronaryinterventions without cardiogenic shock:A Meta-AnalysisPostgraduate:Zhao Peixin Supervisor:Prof.Ma XiangAbstractAbstractObjective:Asys