mippo与传统手术治疗肱骨近端骨折的meta分析word论文.docxVIP

中英文缩略词对照表英文缩写英文全名中文译名AOArbeitsge-meinschaft furOsteosynthesesfragen国际内固定学会BObiological osteosynthesis生物学固定CIConfidenceinterval置信区间ITTintention-to-treat意向性分析LCPLocking CompressionPlate锁定加压钢板LPHPLocking ProximalHumerusPlate肱骨近端锁定钢板MIPPOMinimally Invasive PercutaneousPlateOsteosynthesis经皮微创内固定术ORIFOpen reduction andinternal fixation切开复位内固定PHFsproximal humeralfractures肱骨近端骨折PHILOSProximal HumeralInternal Locking System肱骨近端内锁定系统RRrelativerisk相对危险度SDstandardizedmean difference标准化均数差WMDweighted meandifference加权均数差目录摘要………………………………………………………………………………1ABSTRACT………………………………………………………………………2前言………………………………………………………………………………4内容与方法………………………………………………………………………5.技术线路图……………………………………………………………… 5.纳入和排除标准………………………………………………………… 52.1 纳入标准………………………………………………………………52.2 排除标准………………………………………………………………53.干预措施…………………………………………………………………64. 测量的指标………………………………………………………………65. 检索的策略………………………………………………………………66. 质量评价…………………………………………………………………67．统计学分析………………………………………………………………7结果………………………………………………………………………………8讨论………………………………………………………………………………14小结………………………………………………………………………………22致谢………………………………………………………………………………23参考文献…………………………………………………………………………24综述………………………………………………………………………………28攻读硕士学位期间发表的学位论文……………………………………………34导师评阅表………………………………………………………………………35MIPPO与传统手术治疗肱骨近端骨折的Meta 分析研究生：唐亚辉导师：谢增如教授摘要目的：系统评价MIPPO 技术对比传统切开复位钢板内固定治疗肱骨近端骨折的术中与术后各情况差异。方法：使用计算机对目前重要数据库：Cochrane图书馆、MEDLINE数据库、CNKI、万方数据库、EMBASE数据库、中国生物医学文献数据库等进行检索，查找相关文献及其参考文献。收集MIPPO 技术与传统切开复位内固定比较治疗肱骨近端骨折的所有相关对照试验研究，严格评价纳入研究的方法学质量并提取资料数据。统计软件采用RevMan5.2.9 进行数据统计分析。结果：共纳入14篇研究文献，共计1009例患者(MIPPO组505例，传统切开复位内固定(ORIF组)504 例)，Meta分析显示：MIPPO 组较ORIF组手术切口长度短；术中出血量少；术后骨愈合所需时间也更短；术后肩关节功能评分更好，预后更好；术后并发症发生率也更少[RR=0.48,95%CI(0.29,0.78),P=0.003]。结论：MIPPO 技术相对于传统切开复位钢板内固定治疗肱骨近端骨折具有切口小，出血少，骨折愈合快，术后肩关节功能恢复优良，并发症发生少等特点。但对于本次研究，由于RCT文章及样本量相对较少，故仍需更多大样本随机对照试验研究，以增强证据强度及进一步评估。关键词：MIPPO；肱骨近端骨折；切开复位内固定1Minimally invasivepercutaneousplateosteosynthesis versus conventionalsurgeryinthetreatmentof proximalhumeralfractures:aMeta-analysisPostgraduate: Tang YahuiSupervisor:Prof. XieZengruAbstrac