国科会提升私校研发能量整合型计划.ppt

* * * * 嬰兒潮世代的學習需求及方案規劃 —以教育與休閒複合式黃金年華住宅為例 根據審查建議，修訂研究目的，期與總計劃目的緊密結合。 蒐集國內養生村/退休社區/老人公寓相關資料，選取合適研究對象。 蒐集與閱讀國內外與養生村/退休社區相關文獻，以作為發展研究工具之基礎。 已選取十個養生村/退休社區/老人公寓作為研究對象 台塑長庚養生文化村 潤福生活新象 奇美悠然山莊 康寧生活會館 雙連安養中心 翠柏新村 台北陽明老人公寓 台北縣五股老人公寓 高雄縣老人公寓崧鶴樓 台南市立長青公寓 長庚 養生文化村 潤福 生活新象 奇美 悠然山莊 康寧 生活會館 雙連 安養中心 地點 桃園縣龜山鄉舊路村4鄰長青路2號 台北縣淡水鎮學府路139號 台南縣關廟鄉下湖1-26號 台北市內湖區成功路五段420巷28號 台北縣三芝鄉後厝村22-17號 成立時間 2005年 1996年 1996年 1999年 1990年 規模 4,000 戶 300戶 200戶 165 戶 11,000 坪 經營單位 長庚紀念醫院 潤泰集團 財團法人樹河社會福利基金會 康寧生活事業股份有限公司 雙連教會 入住條件 年滿60歲以上且日常生活能自理的長者 年滿50歲以上且日常生活能自理的長者 年滿65歲以上且日常生活能自理的長者 年滿45歲以上且日常生活能自理的長者 年滿60以上且日常生活能自理的長者 翠柏新村 台北陽明 老人公寓 台北市朱崙老人公寓 台北縣五股老人公寓 高雄縣崧鶴樓老人公寓 地點 台北縣汐止市永春一路五號 台北市士林區格致路7號3樓 台北市中山區龍江路15號4~7樓 248臺北縣五股鄉水碓二路1號 高雄縣鳳山市平等路174號 成立時間 1985年 1998年 2005年 2001年 1992年 規模 300戶 102戶 45戶 51戶 207戶 經營單位 台北縣政府委託民間辦理之老人福利機構 台北市政府委託民間辦理之老人福利機構 台北市政府委託民間辦理之老人福利機構 台北縣政府委託民間辦理之老人福利機構 高雄縣政府為提供健康老人一處身心安住的居住空間所規劃設計 入住條件 年滿60以上且日常生活能自理的長者 設籍台北市一年以上市民，年滿65歲以上且日常生活能自理的長者 設籍台北市一年以上市民，年滿65歲以上且日常生活能自理的長者 設籍台北縣，年滿60歲以上且日常生活能自理的長者 設籍高雄縣，年滿60歲以上且日常生活能自理的長者 國內以養生村、養生住宅為關鍵字搜尋相關論文，符合本計畫相關篇數為14篇。 國外文獻使用EBSCO期刊資料部份以關鍵字retirement community 搜尋共計35筆。 UMI期刊資料部份以關鍵字 retirement community 搜尋共計29筆。 閱讀文獻，發展問題意識，並做出暫有的訪談題綱 瞭解英國退休社區/老人集合式住宅發展歷史與現況 釐清退休社區之定義及其組成要素 英國退休村在 1950 年代開始發展，目標對象以屆齡退休且生活能自理的高齡者為主。但發展至今，其招收的對象已經不再僅以健康為限制條件，而是融合健康及各式不同照護需求程度之高齡者，提供各式活動，促進互動，以形成社區意識。 反觀台灣的養生村，目前只招收健康之高齡者，但隨著居民入住時間增長，勢必要面對住戶的健康問題。而面對健康狀況不一、照護需求程度不一之住戶，養生村的角色與定位該如何重新定位? 台灣的養生村/退休社區在服務上應如何調整，以適應各種不同健康狀況、醫療照護需求程度不一之居民? 若從環境的觀點切入，養生村/退休社區在物理環境及公共區域的建置會如何影響居民之社區意識與安適狀況? 居民入住動機之內涵是否會有文化上之差異? 養生村/退休社區會如何影響入住高齡者之老化認知與自我認同? 英國的老人住宅政策特別強調公共設施的重要性，從文獻的結果發現，養生村居民的友誼產生，主要是透過養生村所提供的公共設施和公共的空間，增加村民的互動機會。而台灣的養生村管理方式較為封閉，引發集中式管理之爭議。若要改善這種管理方式，從公共設施和公共的空間改變，讓養生村居民能夠感覺到養生村是適合晚年所居住的另一個家。 影響居民形成社區意識之可能因素有哪些? 養生村/退休社區的主要功能為何? 高齡者入住養生村/退休社區之經驗本質為何? 社區意識的發展，會如何促進養生村/退休社區居民之歸屬感？ 養生村/退休社區在促進個人健康、社會參與及社會安全三個層面，應提供何種服務或措施? 文獻的分類與整理 研擬訪談題綱 聯繫訪談對象 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *