11 经济增长的源泉与经验_586901024.ppt

Lecture 11 III. 经济增长的源泉与经验 2. 黄金水平的判定 第九次作业 (3)知识对增长率的贡献：索洛余留项(Solow’s residual) 增长率分解公式中的第三部分 ?(t) A(t) /A(t) 是产出知识弹性与知识增长率之积，代表知识创新对增长率的贡献。 产出知识弹性：当其他要素投入不变时，产出增加幅度与知识增加幅度之比。 知识增长率：知识增加幅度。 产出知识弹性 ? 知识增长率：纯粹因知识增加而引起的产出增长率。这就是第三部分的意义，表达了知识增加对经济增长率的贡献。 知识应视为资本和劳动之外的其他一切因素的综合体，它对经济增长的贡献难以测定，故称为索洛余留项，记作SR(t)。 经济增长的源泉分析 (二) 经济增长核算 1. 增长率分解 难以按照 ? (t)g(t) 测算索洛余留项的原因 难以测算产出知识弹性? (t)。知识因素是综合性的，因而产出知识弹性受多种因素影响，难以凭经验估计。 难以测算知识增长率 g(t)。知识本身难以计量，这让人们难以测算知识增长率。 索洛余留项 SR(t) 的重要性：它告诉人们技术进步对经济增长的推动作用有多大。因此，很有必要对其进行测定。 索洛余留项的测定办法：利用增长率分解公式来测定SR(t)。 产出、资本和人口的增长率都可从统计数据得到。 产出对资本与劳动的弹性也可从统计数据来估算。 从增长率中扣除资本和劳动的贡献，即得索洛余留项： 2. 索洛余留项的测定 (二) 经济增长核算 经济增长的源泉分析 例1. 根据统计资料估算索洛余留项 某国统计资料显示，历年来产出资本弹性基本上为1/3，产出劳动弹性基本上为2/3。由此可知： 本年度该国GDP增长7%，资本增长5%，人口增长2%。 根据这些数据可知，索洛余留项为4%，即技术进步对经济增长直接做出了 4 个百分点的贡献。 换句话说，在国民收入增长的 7 个百分点中，有5/3点来自于资本增长，4/3点来自于劳动增长，剩下来的4个百分点只能来自于技术进步。 2. 索洛余留项的测定 (二) 经济增长核算 经济增长的源泉分析 例2. 美国1840-1960年经济增长的源泉分析 下表给出了根据以上分析框架得出的美国1840—1960年国民生产净值增长源泉的事实和结论。 表1 美国1840-1960年经济增长的源泉分析 1.027% 索洛余留项(=3.56%―2.17%×0.7―4.03%×0.2―2.08%×0.1) 0.208% 10% 2.08% 土地投入 0.806% 20% 4.03% 资本投入 1.519% 70% 2.17% 劳动投入 3.56% 国民生产净值 对经济增长的贡献 (增长率?产出弹性) 产出要素弹性 (收入向要素的分配比例) 年均 增长率 2. 索洛余留项的测定 (二) 经济增长核算 经济增长的源泉分析 3. 丹尼森的扩展分析 索洛开创的经济增长源泉理论，可进行多种方式的推广。例如，丹尼森(1962)把 “技术进步”进行了进一步分解。 丹尼森的扩展 丹尼森既考虑了劳动投入增长率，又在就业人数增长的基础上考虑了劳动素质的提高，并以劳动者接受文化教育的年限长短来反映劳动素质的高低。 丹尼森还把索洛余留项分解为三项：资源配置改善对经济增长的贡献、规模经济对经济增长的贡献、知识进展对经济增长的贡献。 1967年，丹尼森在他的论文“增长率为何不同”中又进一步扩展了这种分析框架。表 2 展示了根据丹尼森的扩展分析框架给出的经济增长源泉的国际比较。 (二) 经济增长核算 经济增长的源泉分析 例3. 增长源泉的国际比较 -0.04 其他不规则因素 1.97 1.97 知识进展的贡献 1.94 1.94 规模经济的贡献 0.95 0.95 资源配置改善 4.86 1.27 3.49 3.94 3.46 1.94 4.82 索洛余留项 2.10 0.51 1.41 0.70 0.79 1.15 2.10 资本增长的贡献 1.85 0.60 1.37 0.96 0.45 1.86 1.85 劳动增长的贡献 8.81 2.38 6.27 5.60 4.70 4.95 8.77 国民收入增长率 日本 1953-1971 英国 1950-1962 西德1950-1962 意大利1950-1962 法国 1950-1962 加拿大 1953-1967 美国 1953-1971 表2 经济增长源泉的国际比较(单位：百分点) 3. 丹尼森的扩展分析 (二) 经济增长核算 经济增长的源泉分析 4. 扩展分析的一般框架 通常，在扩展索洛的增长源泉分析框架时，就是按照如上方式来区分出资本和劳动的各