EMA个案经验分享.ppt

  1. 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
EMA个案经验分享

* * * * Harvard EMBA個案經驗分享 朱斌妤 政治大學公共行政學系教授 * 為什麼要個案教學 個案教學教什麼 個案如何寫 個案教學進修內容 * EMBA個案教學基本精神 訓練面向 Academic Professional 訓練重點 理論,分析 診斷,方案執行 工作產出 研究報告 行動方案 思考過程 抽象,演繹 真實,歸納 最佳學習途徑 講授 討論 改自 Harvard PCMPCL * EMBA所需關鍵能力 Problem-framing Rigorous Analysis Problem-solving Careful Active Listening Tolerance for Ambiguity Willingness to Share Opinion “Take risk” Persuasiveness 經驗是最佳之師 改自 Harvard PCMPCL * 學生從個案中學習的過程 個別準備時的投入 Individual Preparation and Commitment 小組討論意見交換 Small Group Discussion Test ideas Not to get a consensus 課堂上大團體的意見交流 Large Group Discussion Vigorous debate and contention Commitment to various alternatives Persuasion of peers 最後個人的消化與學習 Reflection and Personal Generalization 改自 Harvard PCMPCL * 老師的角色 I Lead a Discussion Sequence of Topics Transition to new Topics Provide order and structure to process Create climate that lets participants try out ideas Provide clarification of issues Provide knowledge or information if missing (老師有腳本,將個案討論重點分成幾部分,每個部份討論時機與時間,使討論不致發散) Not to provide “The Answer” 改自 Harvard PCMPCL * 老師的角色 II Role Play teaching to Managers Probing Challenging 其他常用名詞 Discuss Methods of Teaching Review Process Explain what we thought we were doing Accept your comments questions 改自 Harvard PCMPCL * 老師的可使用的方法 pasture cold call warm call 事前跟某同學說先準備,上課可以表現 push back in-class poll pre-class poll role play buzz group * 老師應該準備什麼 教學計畫Teaching plan Important topics ? Major takeaways ? Pastures to get takeaways ? Sequencing between pastures ?Key questions within each pasture ? Class ending takeaway/question! 改自 Harvard PCMPCL * 以start-up公司CEO去留為例 重要的討論議題 職涯決策 創投壓力 創始者的情感依附 團隊結構與大小 晉用問題 行動力 * 以start-up公司CEO去留為例 Pasture 1 “Chu as CEO” Chu為何會深陷如此窘境? Pasture 2 “尋找CEO的過程” 搜尋過程一再拖延,為什麼? 這個過程對於Chu是否是公平合理的? Pasture 3 “Chu 去留問題” 要不要投票 何時投票?課堂前投票還是課堂上投票? 問法一: 該CEO被炒魷魚的原因為何? 問法二: 該CEO該留還是該被炒魷魚? * 老師應該準備什麼 Takeaway 每個個案的2~4個takeaways Not obvious but important insight or lesson 舉例來說,在討論 這個應該在撰寫個案以及課堂上討論時要注意,不能明示,但一定要能夠達成的 Teaching note * 個案教學計畫的發展 1-

文档评论(0)

ligennv1314 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档