《胆剑篇》与《钟离剑》形象分析.doc

“胆”“剑”相映 ——《胆剑篇》勾践形象分析 绍兴文理学院上虞分院 钟小安 摘要：话剧《胆剑篇》描写春秋战国时吴越之战和卧薪尝胆故事，勾践是一个有作为、有丰富的思想感情、有复杂的内心活动、复杂的性格的人物，作者集中突出了他性格中主导的坚忍不屈的特征。勾践不是简单概念的化身，而是一个有鲜明的性格和强烈的感人力量的形象。 关键词：胆剑精神 勾践 韧倔性格 对比结构 诗情语言 当年越王勾践卧薪尝胆，终于转败为胜的历史华章，在祖国历史长河中生生不息地流传着，演化成“胆剑精神”。“胆剑精神”中的“剑”，本义是指越王宝剑。越国产好剑，越人善用剑，皆好勇，有轻死易发的刚强遗风。越王青铜剑，是越国开疆拓土的实力象征。后人将“剑”引申为披荆斩棘、战无不胜的勇气，蕴含强悍豪爽、攻坚克难的“刚性”；“胆剑”精神中的“胆”，本义是指卧薪尝胆，引申为艰苦创业、励精图治的胆识，反映出负重奋进、敏慧善谋的“柔性”。 越王勾践卧薪尝胆、复仇兴国的历史故事，上世纪六十年代有几十个同一题材的剧本问世，五幕话剧《胆剑篇》（曹禺、梅阡、于是之编剧，曹禺执笔）较好地塑造了勾践的形象。剧本写越王勾践战败被俘，吴王夫差为称霸中原，想把越王作为他推行“仁义”的一个活标本而未杀他。越国大夫范蠡、文种为复兴越国，一个随勾践夫妇赴吴，随机应付各种意外情况，一个在国内抚民守土，等候勾践归国。勾践在吴国的石室里当了三年屈辱的马夫，归国后，自己亲耕，夫人织布。越国百姓上下同心，将士同仇，经过十年生聚，十年教训，终于趁吴国大军北上黄池会盟之机，一举破吴，吴王夫差兵败自杀，越王勾践复仇兴国的愿望终于实现。剧中的勾践是当时历史时代“主题先行”而塑造的英雄。他在剧中的言行非比一般，作者费了不少心思，倾注了大量心血。《胆刻篇》正是百花齐放之一端的结果，勾践的形象得到了人们的认可。 一、韧倔复杂的人物性格 通过剧本分析，可以看出曹禺先生塑造勾践形象的深厚功力。 1．逐步体现性格特征 《胆剑篇》塑造的勾践是一个有作为、有丰富的思想感情、有复杂的内心活动、复杂的性格的人物，集中突出了他性格中主导的坚忍不屈的特征。勾践不是简单概念的化身，而是一个有鲜明的性格和强烈的感人力量的形象。曹禺在塑造这个形象时，是逐步体现其性格特征的。当勾践还没有出场时，我们从伍子胥与伯嚭争论杀不杀勾践，就已经为他的命运关心了，同时有利了解勾践的处境。 剧本对勾践出场的描写是：“魁伟雄武：眉目轩昂，意志沉着。”当他一上场，作者就为他安排了这样的环境:夫差宣布不斩勾践君臣，要将勾践夫妇带回姑苏，再行发落，这时吴国左军副将王孙雄要勾践向夫差谢恩，但勾践据理力驳夫差险些被处死，这样的情节突出了他刚强的性格。作为一个越国之君，不为夫差所怀柔，也不为暂时的困难所吓倒，他的性格有与众不同的、坚毅倔强的特点。勾践一上场，作者就突出地描写了这个特点。（见《曹禺全集》（4）花山文艺出版社1995年版第71页） 第二幕则着重表现他的不能忍，不可忍，如勾践与文种在吴宫遇见行君臣之礼后，受到王孙雄和众使臣的羞辱，这段剧情表现了他善于吸取教训、听从忠言，为了复仇而刻苦努力的顽强意志。（见《曹禺全集》（4）花山文艺出版社1995年版第77页）当伍子胥派被离“奉命提越国君臣，押送蛇门斩首”时，王妃劝勾践君臣逃走，范蠡认为： 范蠡：大王，臣以为不可。今日的“生”、“死”都为了复兴越国。这样逃走，吴国君臣必不甘心，定会派遣大军追来。越国的处境必然就更加危险，大王的雄心说不定就从此落空。臣以为当今之计，只有取得吴国的释放，不生枝节，才能离开，那么，以后的“生”—— 勾践：（憬然）才能大有用于越国！不然，宁可死在此处，勾践君臣的“死”，也可以激扬越国军民的正气，让他们奋发图强，—— 于是毅然决定放弃逃生机会。这一幕的最后，而当伯嚭宣布：“大王移时就要召请各国使臣一同打猎，着令越王勾践前去谢恩，并作前马”时，勾践又忍受了作夫差前马的屈辱，使得其形象更趋完善。 作者在第一、二、四幕中都安排了吴国要勾践谢恩的场面，在这三个场面中勾践的态度是不同的，思想感情也是不同的。第一幕勾践被俘，夫差不杀勾践，勾践拒绝谢恩，第二幕伯嚭宣读夫差释放勾跋的诏书后，要勾践前去谢恩，并作前马，勾践虽然迟疑了一下，但还是接着马鞭庄严地走去了。第四幕被离将夫差赐给勾践带羽毛的冠服交给勾践，勾践说“勾践谢恩谨领”这三个场面勾践的不同表现，可以看出他越来越成熟，越来越懂得斗争策略，也反映出他性格的发展。 2．体现复杂的感情和性格 剧中的勾践是有复杂的感情和性格的，《史记·越王勾践世家》记载范鑫给文种的信中说到他对勾践的看法:越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。可见勾践的性格是存在一些不好的一面的。当他面对一个强大的敌人，自己还受压迫的时候，他发愤图强、励精图治的奋斗精神中可能更突出些，